如何评价南昌起义在探索中国革命道路中的地位和作用，一直是史学界关注的热点问题，但至今还未取得共识。本文认为，南昌起义不仅是独立领导武装斗争、创建人民军队的开始；同时，亦是大革命失败后，中国共产党寻找革命新道路的起点，它在探索“农村包围城市，武装夺取政权”的新道路中，作出了重要的贡献。 一、南昌起义是我党独立领导武装斗争、创建人民军队的开始，是我党用武装斗争积蓄革命力量、夺取全国胜利的光辉起义。1.南昌起义是党认识武装斗争的极端重要性的新起点，是党独立领导武装斗争的开始；2.南昌起义作为党独立领导武装斗争的开始，对各地武装起义起了带头作用；3.南昌起义是党领导创建新型人民军队的开始，为党长期坚持武装斗争积蓄革命力量提供了物质保证。 二、南昌起义开始把武装斗争与土地斗争结合起来，揭开了土地革命战争的序幕。1.南昌起义是以土地革命为宗旨的武装暴动，并以军事力量推动土地革命的实现。2.起义部队在南下途中，虽然没有可能进行土地分配，但在某些地方进行了建立工农革命政权，打土豪、没收地主土地的尝试，对土地革命的具体政策做了有益的探讨。3.南昌起义以土地革命为旗帜，对当时各地开展土地革命运动起了很大的鼓舞和推动作用。 三、南昌起义开始了武装斗争与农民运动的结合，为建立新的革命根据地进行了可贵的探索。1.南昌起义开始了党独立领导建立革命根据地的尝试；2.南昌起义后，南下广东建立根据地是考虑了和广东东江农民运动相结合的；3.南昌起义的余部在农村找到了立足点，最后走上了“工农武装割据”的道路。 南昌起义对中国道路的探索有三大特点，一是“早”。大革命失败后，在全党探索革命新道路的实践中，南昌起义迈出了可喜的第一步。二是“全面”。南昌起义后对军队工作、革命政权、土地革命、建立革命根据地等重大问题，都进行了探索，由于重视土地革命、重视农民运动，也可以说在实践上开始了对党的工作重心转移的寻求和探索。三是“不完善”。南昌起义发生在中国革命的转折关头，又根本没有经验，因此，它对中国革命新道路的探索是不完善的、不成熟的。它有不少新的因素，又带有许多旧的痕迹。我们在上面所肯定的几点，几乎都可以找出它的不足之外。特别是“没有采取就地革命的方针”，与湘赣农民运动相结合，而南下向广东进发。但无论是成绩还是缺点，是经验还是教训，都是革命的宝贵财富。中国革命新道路的开辟正是全党吸取了这些经验教训，在实践中集体奋斗的结果。
