周恩来与国民革命

作 者:

作者简介:
黄振位 广东省社会科学院 研究员 邮编:510620

原文出处:
广东社会科学

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:1998 年 04 期

关 键 词:

字号:

      从1924年1月至1927年7月的国民革命,是新民主主义革命的初期阶段。周恩来在参加这一阶段革命的过程中,在理论和实践上作出了重要的建树。本文就此试作论述。

      一

      马克思主义认为,没有革命的理论就没有革命的运动;只有革命的理论才能指导革命的运动。周恩来在投身国民革命过程中就是以马克思主义指导自己的实践,并通过实践对国民革命理论作了重要的阐发。周恩来关于国民革命的论述主要有以下内容:

      (一)关于形势与国情的分析。对国内外形势的正确分析和对国情的深刻了解,是一个革命政党制定战略决策的重要依据,也是一个革命者和领导者选择革命道路和指导革命的重要前提。对于这个问题,周恩来参加国民革命伊始就有比较明确的认识。1924年9月初, 周恩来刚从法国回到广州,适逢我国第一次纪念“九七”国耻纪念日(即1901年9 月7日清朝政府与英、美、法、日、 俄等11个帝国主义国家签订的不平等条约——辛丑条约23周年纪念日),不久又发生了反动商团叛乱事件。对此,周恩来连续发表文章和演说,对国际形势和国内政局作了综合考察。他指出:“帝国主义的发生是近五十年事,它是资本主义发展的最高形态,也是最后一期的产物”;尽管世界已被瓜分完毕,但帝国主义为了争夺市场,“帝国主义的发生和其彼此间的冲突,乃成必不可免的事实”,不过,帝国主义在冲突的同时,又转而联合向被压迫民族和被压迫阶级进攻,1900年八国联军攻占京津就是帝国主义联合进攻的铁证。〔1〕

      周恩来认为,中国所面临的不仅是外忧,而且还有内患。他说,辛亥革命失败后,袁世凯篡夺了辛亥革命果实,这是“造成军阀祸乱之开始”;袁世凯死后,段祺瑞依仗日本的支持,大肆拍卖中国;段祺瑞倒台后,曹琨、吴佩孚又投靠英、美,其卖国勾当,更为昭著。不仅北方军阀如此,而南方军阀如陈炯明投靠英国等也是如此。“不但军阀如此,一切官僚政官也都与帝国主义有直接或间接的关系”〔2〕。 正因为帝国主义与中国的封建军阀互相勾结,互相利用,所以就造成中国“内忧未已,外患频仍”。并且,中国虽然是一个古老大国,但“中国的人口无限,往往找不到工来做,所以失业的人非常之多;其次中国可耕的土地,又属有限,一般农民,受着大地主的压迫,弄得无可安生,而且中国从前的政府,又那么腐败,专门庇护大地主去横行,骄纵军队去骚扰,是以农民更加困苦流离”;加上列强的入侵和压迫,使中国人民陷入痛苦的深渊〔3〕。这就是中国的现实!如何改变这种现状呢? 周恩来指出:“和平妥协的方法,不能谋中国民族解放于帝国主义榨压之下”,盲目的排外,也不能解救中国于水火,挽救中国唯一的出路,“只有革命,只有国民革命”。周恩来对形势和国情的分析是符合当时的客观实际的,他所指出的道路也是唯一正确的道路,问题是这条道路如何一步一步地走向胜利的坦途,仍需进行艰难的探索和不懈的努力。

      (二)关于国民革命的对象和任务。国民革命的对象和任务是由中国的社会性质所决定的。自从1840年以后,中国的社会就逐步发生了质的变化。这种变化是帝国主义的入侵和中国的封建统治者腐败无能所致。正如周恩来所说,“帝国主义者不但在其本国压迫弱小民族,还在半殖民的地域,帮助军阀和恶官吏,以及买办阶级和土豪”〔4〕。 于是,帝国主义与封建军阀相勾结,使中国逐步沦为半殖民地半封建的社会。当时,虽然周恩来还没有明确提出“中国是半殖民地半封建的社会性质”这一概念,但在他的著述中已经体现了他对中国社会性质的认识。

      正因为周恩来深知造成中国落伍的两大祸源是帝国主义和封建军阀,所以他明确指出:“国民革命的涵义有二:一联国际无产阶级及弱小民族作反帝国主义的进攻;一联国内被压迫民众作推翻帝国主义走狗之中国军阀的革命。”〔5〕他认为, “国民革命是解放目前中国的唯一目的,同时中国国民革命又是世界革命的一部分”〔6〕, 这是国民革命所处的历史地位。他还说,任何一个时代的革命,都必须“应时代的需要合环境的要求”,否则,便是反革命。在国民革命运动中,“任何被压迫阶级的要求,都超不出打倒他们共同的敌人国际帝国主义和国内半封建势力,以图政治上经济上的民主解放。”〔7 〕周恩来在广州的公众集会中和在黄埔军校、农民运动讲习所的讲课中,还多次明确提出“打倒帝国主义、打倒军阀”的口号。上述可见,在大革命时期,周恩来对中国国民革命的对象、任务、目的及其历史地位已作了精辟的论述。

      (三)关于国民革命的领导和动力。周恩来说:“国民革命是各阶级联合的革命”〔8〕。但是,国民革命应该由谁领导? 这个问题是一个事关革命前途的问题。在国民革命进行期间,周恩来就对这个问题作了明确的回答。他指出:“工人是国民革命的领袖,要领导农人兵士而为工农兵的大联合,共同来打倒帝国主义!”〔9 〕他还对中国社会各阶级作了分析,认为各被压迫阶级的共同目的虽然都在于国民革命,但由于各阶级的属性和利益所决定,对革命就有不同的态度;从革命实践看,“民族资产阶级总是富于妥协性,小资产阶级也常摇摆不定,只有无产阶级是最不妥协的革命阶级,要靠他携同农民、手工业工人督促小资产阶级、民族资产阶级,不妥协地与敌人争斗,才能达到国民革命的真正目的——民族解放民主政治实现。〔10〕在这里,周恩来已经指出了国民革命的领导阶级是无产阶级,革命的动力包括工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级。

相关文章: