先锋派对艺术自律性的否定

      在迄今为止的学术讨论中，“自律性”(autonomy)这个范畴，由于以下混乱而使人费解，即许多亚范畴被当作是构成自律艺术作品概念之统一性的因素。因为一些特定的亚范畴的发展形成并不是同步的，就会出现这样的情况，有时宫廷艺术似乎已经具有自律性，而在另一些时代，资产阶级的艺术也带有这样的特征。显而易见，不同解释之间的冲突来源于个案的特征，为了弄清这一点，我们将勾勒一个历史拓扑学，它还原为三个要素（目的或功能，生产，接受），正是在这一点上，特定范畴发展的不同步性才明晰地呈现出来。

      1、祭祀艺术（比如中世纪鼎盛时期的艺术）服务于某种崇拜偶象。它完全被整合进特定的社会体制即宗教之中。这种艺术是作为技艺集体性地生产出来的，其接受模式也作为一种集体活动而加以体制化。

      2、宫廷艺术（比如路易十四宫廷中的艺术）也有其确定的功能。它是再现性的，并服务于君王的尊严和宫廷社会的自我展示。宫廷艺术是宫廷社会生活传统的一部分，就像祭祀艺术曾是信仰的生活传统的一部分一样。然而，与祭祀之束缚的分离是艺术解放的第一步。（“解放”在这里用作描述性的术语，用以指涉艺术自身借以构成独特社会亚系统的过程。）不同于祭礼艺术的差异在生产领域变得非常明显了：艺术家作为个体来生产，并形成了自己活动独特性的意识。另一方面，接受却仍是集体性的，但集体活动的内容不再是祭祀性的了，而是社会性的了。

      3、资产阶级采纳了贵族式的价值观念，只有在这个程度上，资产阶级艺术才具有一种再现功能。当这种艺术成为真正资产阶级的艺术时，它才成为资产阶级自我理解的对象化。在艺术中表达出来的自我理解的生产和接受便不再受制于生活实践。哈贝马斯把这一现象称之为剩余需求的满足，亦即已渗透在资产阶级社会的生活实践之中的那些需求的满足。现在，不但是生产，而且接受也成为个体性的行为了。完全沉浸在作品之中，也变成那种远离资产阶级生活实践的创造活动相应的模式，尽管这类创造仍宣称是对生活实践的解释。然而到了唯美主义，亦即资产阶级艺术最终达到自我反映阶段的艺术，这样的说法便不再出现。与生活实践分离，这必然是体现出资产阶级社会中艺术发挥作用特征的前提条件，如今，这种与生活实践的分离变成为艺术的内容。我们这里所概括的拓扑学可以用上面的表格来说明。

      

      这个表格使人注意到这些范畴的发展不是同步的。这种体现出资产阶级社会艺术特征的个体性的生产，有其自身的起源，它一直可以追溯到宫廷的赞助人。但是，宫廷艺术却仍与生活实践整合在一起，虽说和崇拜功能相比，再现功能在淡化艺术发挥直接的社会作用这种说法方面，迈出了重要的一步。宫廷艺术的接受也仍是集体性的，尽管集体活动的内容已有所改变。就接受而言，资产阶级艺术所出现的重要变化在于：其接受是通过个体来进行的。长篇小说正是这样的文学类型，在这种文学类型中，接受的新模式找到了适合于它的形式。资产阶级艺术的出现也是艺术用途或功能决定性的转折点。虽然祭祀的艺术和宫廷的艺术有所不同，但它们都和接受者的生活实践整合在一起。作为崇拜和再现的对象，艺术作品被服务于一种特殊的用途。这一要求在同样程度上不再适用于资产阶级的艺术。在资产阶级艺术中，资产阶级自我理解的描绘便出现在那些生活实践之外的领域中。在其日常生活中只限于局部功能（手段－目的活动）的公民，可以作为“人类”出现在艺术中。这里，人们可以展示自己丰富的才能，虽然以如下情形为条件，即艺术领域和生活实践严格地区分开来。用这样一种方式来看，艺术与生活实践的分离成为资产阶级艺术自律性决定性的特征（这一点上面的表格并未充分表现出来）。为了避免误解，有必要再次强调，这一意义上的自律性确定了资产阶级社会中艺术的地位，但关于艺术的内容的主张却并未涉及。尽管作为体制的艺术在18世纪快结束时已经完全形成了，但作品内容的发展却受制于一种历史的动力学，在唯美主义中才最终到达其顶点，因为在唯美主义中，艺术变成为艺术的内容。

      欧洲先锋派运动则可以界定为对资产阶级社会中艺术的这种地位的抨击。它所否定的并不是早先的艺术形式（即一种风格），而是作为体制的艺术，它和人们的生活实践已经分离开来。当先锋派要求艺术再次成为实践时，他们并不是表明艺术作品的内容应该具有社会意义，这种要求并不是在个别艺术品的内容水平上提出来的。确切地说，它直接指向艺术在社会中的功能，指向决定艺术作品效果的某种过程，就像指向艺术作品所表达的特定内容一样。

      先锋派把艺术和生活实践的分离当作资产阶级社会中艺术的主导特征。这样的分离所以可能，其原因之一在于唯美主义已经找到了限定作为体制的艺术的本质内容的要素。体制和艺术作品不得不一致起来，以便使先锋派质疑艺术在逻辑上成为可能。先锋派指出艺术脱节(sublation)——即黑格尔意义上的脱节：艺术不只是被破坏，而是被转变成生活实践，正是在生活实践中艺术才得以保存。所以，先锋派接受了唯美主义的一个本质因素。唯美主义已使艺术的内容和生活实践拉开距离，唯美主义所要道出和否定的生活实践就是资产阶级日常生活的手段－目的理性。然而，现在先锋派的目标并不是把艺术整合进这一实践，而是相反，他们赞同唯美主义者对世界及其手段－目的理性的否定。但是，先锋派不同于唯美主义之处在于那种在艺术中从某种基础出发来组织新的生活实践。在这方面，唯美主义也转而成为先锋派意图的必要前提条件。特定艺术作品的内容完全有别于现存生活（糟糕的）实践，只有在这时艺术才构成某种核心，这个核心就是建构新生活实践出发点。