1.开题 本世纪是句法学得到快速发展的世纪,出现了许许多多颇有价值、各具特色的句法学理论,从而结束了由单一的传统语法一统天下的局面,丰富了人们对语言结构特性的认识。其中,经营时间较长、体系比较完整、影响比较持久和深远并得到了国际范围内传播的理论有两种:结构主义语法和生成语法。结构主义语法产生并盛行于本世纪的上半叶,生成语法则发轫并流行于下半叶。两者都是比较成熟的语言学理论,有着各自的哲学和心理学基础以及一套比较完备、严谨的分析体系。 对于回顾和总结20世纪的句法学来说,全面对比总结一下结构主义语法和生成语法是极有必要的。然而,国内语言学界对这两个学派所做的评介主要侧重于它们的哲学和心理学基础,对它们在分析体系上的差别则论述得不够详尽和充分。实际上,就对语言事实的分析而言,句法学理论分析体系的优劣是具有头等重要的意义的,而且生成语法对结构主义语法的发难也首先是从对其分析体系的缺陷进行批判而开始的。因此,从某种意义上讲,从分析体系入手更有可能正确、全面地评价本世纪的句法学。从这些因素考虑,本文拟对结构主义语法和生成语法的分析体系进行一次比较全面的对比,并以此为基础对本世纪句法学领域发生的演化进行综述和评论。 众所周知,结构主义语法分析体系的主体是“直接成分分析法(Immediate Constituent Analysis)”,这种方法把句子看成是由若干独立的复合形式构成的。所谓“直接成分”是指组成某个复合形式的成分,而“直接成分分析法”则是一种把句子按语法功能加以层层切分以得出其各个组成部分的一种分析方法。这一分析的目的是为了找出介于句子和语素之间的成分以及这些成分间的结构关系。总的来看,直接成分分析法是一个对语言的表层结构进行静态分析的体系。主流的结构主义语法以布龙菲尔德(Bloomfield,1933)为代表,其它比较重要的学者有布洛克和特雷格(Bloch and Trager,1942)、威尔斯(Wells,1947)、哈利斯(Harris,1951)等等。 生成语法的分析体系有一些不同的名称,比较传统的叫法,也是本文采用的叫法是“转换—生成分析(Transformational-generativeAnalysis)”。(注:文献中也常有用“原则与参数分析”和“模块分析法”等来指称生成语法分析体系的。)从70年代末以来,它的标准模式(Chomsky,1981,1986a,1986b,1992,1995)由一个规则系统和若干原则子系统构成。规则系统规定句法分析的层次(D-结构、S-结构、音系式、逻辑式)以及各层次间的联系方式,即“移动α”规则或更广泛的“影响α”规则。这个规则允许对成分进行移动、增添、删除的操作。各原则子系统则是对规则操作的限制,主要有X阶标理论、管辖理论、约束理论、格理论、控制理论等等。由于加入了转换等规则系统,所以生成语法的分析体系是动态的。 歧义是存在于古今中外所有语言中的现象,具体可分为词汇歧义、结构歧义、指称歧义和话语歧义等不同的种类。其中结构歧义(或称句法歧义)属于句法学研究的范围,且是其重要的组成部分。(注:在此,歧义指的是生成性的(generative),而不是解释性的(interpretive)。生成性的歧义是由句法结构造成的,解释性的歧义则是由语用因素引起的,两者并不总是重叠的。梅(May,1985:4)在谈到生成性的歧义时指出:“记住这里关注的问题是对某个特定的句法结构可能的解释在多大程度上是由其语法特性赋予的。然而,这不是说某个特定形式的每一个句子都将表现出每种可能的解释;更不是说每次使用该句都会表现出每种可能的解释。在某个特定使用的场合里哪种或哪几种解释更好这个问题已经超出了语法范围,而必须考虑进话语、会话人共有的知识、描述的可行性等一系列因素。把这些事情混为一谈将会把属于语法的事——句子结构在多大程度上规定意义——同最终属于(语言)使用的事情混淆起来。这样做无疑对理解两种课题中的任何一个都没有好处。”)结构歧义现象因具有特殊的性质和特点而得到所有句法学理论的高度重视。朱德熙(1980)指出:“一种语言语法系统里的错综复杂和精细微妙之处往往在歧义现象里得到反映。因此分析歧义现象会给我们许多有益的启示,使我们对语法现象的观察和分析更加深入。”由于同样的原因,对歧义句的分析也是判断分析体系优劣高下的最重要标准之一。考虑到这个情况,本文准备把对结构主义语法和生成语法分析体系的比较建立在对(结构)歧义句的分析之上。 文献中对结构歧义的划分是多种多样的。为了便于叙述,本文从来源的角度把常见的歧义现象分为三种:(1)因表层结构的不同切分而形成的歧义;(2)因显性转换而形成的歧义;(3)逻辑结构性歧义。对此,本文将分三节进行具体论述,并试图以此说明,句法学领域在本世纪的确发生了一些显著的、实质性的进展,丰富了人们对语言结构的认识,也为应用语言学中的一些领域提供了基础性建设。另外,本文最后还将对本世纪句法学的特点以及它所存在的不足作出评述。 2.对因表层结构的不同切分而形成的歧义的分析 语言中,同一片段往往可以分析成几种结构,或者说可以合法地依附于几个节点(node),由此产生的歧义叫“因表层结构的不同切分而形成的歧义”(参看Hirst,1987)。无论是在英语还是在汉语中,它都是歧义最主要的来源之一。下面是几个例子: