动词重叠主要有三种类型：a）单音节动词以Aa方式重叠。〔1〕b）一般双音节动词以ABab方式重叠。〔2〕c ）动宾式双音节动词多以AaB方式重叠，如： 唱歌——唱唱歌跳舞——跳跳舞道歉——道道歉理发——理理发 一些结构比较特殊的双音节动词也须以AaB方式重叠，如： 游泳——游游泳洗澡——洗洗澡鞠躬——鞠鞠躬 动词重叠式中间嵌“了”和“一”，形成“V了V”、“V一V”和“V了一V”等变体形式。本文把这些变体形式也都看作动词的重叠式。 动词重叠是重要的语言现象之一，涉及动词重叠的论文和著作数以百计，所讨论的内容主要有五个方面：a ）动词重叠的方式和可重叠的动词范围；b）动词重叠式的历史由来及其在方言中、 民族语言中的表现；c ）动词重叠与其他的词类重叠以及动词带数量补语等相关现象的比较；d）动词重叠式的语法、语义及语用性质；e）动词重叠之后句法功能的变化。其中d）e）两个方面是近些年讨论的热点。 本文在前贤时哲的研究基础上，讨论有关动词重叠式句法功能方面的四个问题：a）动词重叠式对数量词语的排斥；b）动词重叠式对宾语有指性的特殊要求；c）动词重叠式与常见时间成分的组配特点；d）动词重叠式充当主语、宾语和定语所受到的限制。通过这些考察，以期加深对动词重叠的性质和重叠之后的一些句法特点的认识，并对动量范畴与时间范畴之间的关系，进行初步探讨。 一 动词重叠式与饰动数量词语 动词重叠式有排斥数量词语的强烈倾向。本文所说的数量词语，包括量词、数量组合和指量组合等。从句法功能上看，有修饰名词性成分的“饰名”数量词语，有修饰动词性成分的“饰动”数量词语。饰动数量词语在语义上主要表示动作的动量和时量等，在语序上有前饰（出现在动词之前）和后饰（出现在动词之后）两个句法位置。 动词在一般情况下都可受数量词语修饰，但重叠之后却都不能再接受数量词语修饰，哪怕是动词重叠式处在非谓语的位置上。比较： 一天跑十里 [*]一天跑跑十里 考察五天[*]考察考察五天 三场比赛[*]三场比赛比赛 比赛了三场 [*]比赛了比赛三场 砍了两刀[*]砍了砍两刀打几巴掌[*]打打几巴掌 动词重叠式不能接受数量词语修饰的原因，主要是由动词重叠的语法意义决定的。李宇明（1996a）指出， 动词重叠主要起的是调整动量的作用。即重叠式与其基式比较，有些重叠表示动作反复的次数少、持续的时间短，有些重叠表示“多量”；至于“轻微”、“不经意”、“尝试”、“惯常”等语法意义，都是由“次少时短”或多量引申、派生出来的。 动词重叠和数量词语都是表量的手段。如果把表示相同或相近的语法范畴的语言符号称为同类符号的话，那么在语言符号的组合中，同类符号有“相生”、“相克”之分；能共现的同类符号为“同类相生”，不能共现的同类符号为“同类相克”。例如表示动作的正在进行，有“正（在）VP”和“VP呢”等形式，但也可以用“正（在）VP呢”的形式；“正（在）”和“……呢”共现，是同类相生现象。动词重叠式不能同数量词语组合，是同类相克现象。同类符号组合何以会出现“相生”、“相克”两种情况，哪些是相生的，哪些是相克的，都还是需要探讨的语法学课题。就动词重叠式与数量词语相克的问题来说，可能有两个方面的原因： 其一，语法化规律的影响。有研究者指出，〔3 〕表“次少时短”的动词重叠式，是由“V一v”省略“一”造成的，是“V一v”语法化的结果。“V一v”在宋代的语言材料中就可见到，其省略形式“Vv”在较确定的元代的语言材料中已经出现。在那时，“V一v”中的“一v ”是补语性的，与“一下”等数量词语的语义、语法功能类似。语法化是一个过程，常常形成一个虚化程度有别的序列。如果把语法化最早的语言形式称为“源形式”、把此后语法化进程的各种形式称为“虚化形式”的话，源形式的语义和语法特点对虚化形式具有或强或弱的制约作用。虽然现在动词重叠与动词带数量补语已有较大的不同，但因其源形式的制约而使动词重叠式不能接受数量词语的修饰。 其二，“量”的不兼容性。动词重叠所表现出的“量”，是语言心理观念上的量，而不是客观物理观念上的可用数量词语（实指性的）标示的量。正因如此，动词重叠所表示的量具有一定的模糊性。石毓智（1992）认为，动词重叠式表示的是一个程度较小的确定量。但是仔细体味，动词重叠式（表示“次少时短”的）所表示的“确定量”还是比较模糊的，因此，用“程度较小的有定量”来表达动词重叠式的语法意义，我们觉得比“程度较小的确定量”可能更为贴切。动词重叠所表示的“有定量”究竟有多大，是不易用特定的数量词语来衡量的。沈家煊（1995）在讨论动词的“有界”与“无界”问题时指出，动词重叠式不同于那些表示“没有终止点”、“任意终止点”、“自然终止点”的动词或动词短语，它表示的是有固定终止点的“定时动作”。我们认为，动词重叠式所表示的动作，的确如沈家煊所说的有一个较肯定的终止点，但是这个终止点究竟在何处，也有一定的模糊性，这种终止点的模糊性是由动量的模糊性造成的，因此也不易用特定的数量词语来表现。
