从话语角度论证语气词“的”

作者简介:
李讷 安珊笛 美国圣巴巴拉加州大学语言学系 张伯江 中国社会科学院语言研究所 100732

原文出处:
中国语文

内容提要:


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:1998 年 06 期

关 键 词:

字号:

      一 观察“的”字问题的角度

      “的”是汉语里语法作用最强的虚词之一,但长期以来学者们对它的功能未能取得一致的认识。其中比较明显的问题是对“的”字功能的解释缺乏概括性。近年来这种局面有了改观,如袁毓林(1995)、沈家煊(1997)等从不同的角度出发对“的”作用的一致性作出了探讨。

      “的”字可以出现在多种语法位置,它们之间有没有功能上的一致性是个值得探讨的问题。观察“的”的功能,应按不同的目的选择不同的切入角度,以往的“的”字研究比较看重它的结构作用,因此多是从句法角度入手的;本文着意考察其话语功能,因此选择表达角度进行研究。

      提出这个角度的原因,是由于过去对于句末的“的”是结构助词还是语气词问题一直争执不下。〔1 〕大家虽然都不能无视语气词“的”的存在,却不能找到充分的理论依据来确定它的系统地位,本文的目的就是在这方面做一些努力。

      本文所讨论的问题,涉及个人不同的语感,为了避免个人因素,文中例句多取自当代北京青年作家王朔的小说,例句后括号内数码,前为《王朔文集》(华艺出版社,1992)卷数,后为页数。

      二 语言学中的“传信”范畴

      传信范畴(evidentiality )范畴是近十几年来日益引起语言学者重视的一个语法范畴,这是语法研究不断深入的结果。以往的语法研究比较重视句子的时体特征、语气—情态特征,但人们逐渐发现,这些特征不足以描述句子语义特征的全貌,一些学者从某些语言中十分显著的、区别信息来源可靠程度的传信(evidential)表达系统受到启发,开始全面考察各种语言中的传信表达手段,在时(tense)、体(aspect)、语气(mood)、情态(modality)和传信(evidentiality )这几组概念之间找到了清楚的区分和联系。研究结果显示,这几组重要的句法—语义范畴,其实质都与人们对事件现实性的认识相关。比如,以纯粹的事实为认识基础,从时的角度出发就导致了现在时,从体的角度出发就导致了进行体和完全体,从语气角度出发就导致了陈述式,等等;以非事实为认识基础,从时的角度出发就导致了将来时,从语气角度出发就导致了虚拟式,从情态角度出发就导致了可能态和必然态,等等,介乎事实和非事实之间的,从时的角度出发就导致了过去时,从体的角度出发就导致了完成体,从语气角度出发就导致了希求式,从情态角度出发就导致了或然式,等等。狭义的传信范畴也与此相应,分别导致了直接证据、间接证据和推断等表达法,广义的传信范畴则包括说话人对事件的确信程度,也是分别对应于事实、半事实和非事实等认识基础,过去的语法书里多把广义的传信范畴当做情态范畴的一部分,新近的研究表明,传信是个独特的认识角度,虽与语气和情态有密切关系,但不宜一概而论。详细的论述请参看Chafe & Nichols(1986)以及张伯江(1997b)。

      半个多世纪以前,吕叔湘先生在《中国文法要略·表达论》里,就专门研究了“传信”和“传疑”问题,并精辟地指出这种范畴“与认识有关”。吕先生从这个角度明确指出句末的“的”是表示确认的语气词。吕先生的论断与现代话语语言学的精神完全吻合。本文将提供更多的证据论证语气词“的”的存在并分析其特点。

      三 使用语气词“的”的几种主要句式

      3.0语气词区别于结构助词

      首先我们需要确认的是,本文所讨论的“的”确是句末语气词而不是结构助词。我们讨论的现象有以下三类:

      A.(是)我去跟他谈的。

      B.我是在路上遇见他们的。

      C.[韩劲](是)一定会对你好一辈子的。

      如果仅从成分之间的语义关系说,似乎可以说它们都是来自某种判断句的变换式:

      A’.去跟他谈的是我。

      B’.在路上遇见他们的是我。

      C’.会对你好一辈子的是韩劲。

      但显然都已远远偏离了原句的本意。朱德熙(1978)曾经指出“在汉语里,凡是指称形式在前分析形式在后的判断句总是表示分类,分析形式在前指称形式在后的总是表示等同。”我们只要看看原句所在的语境就能知道它们并不是表示分类或等同:

      (1)我跟她讲,这样吊着不好,要不,就跟小沈谈清。她不肯。有次小沈来了,我去跟他谈的。(1—47)

      (2)遇见两个朋友,好久没见,就一起来了。 ……我是在路上遇见他们的,非要来看看,其实那男的我根本不认识。(1—288)

      (3)要说结婚,你还是找韩劲那样的老实小伙子结婚好, 一定会对你好一辈子的。(1—133)

      如果用A’、B’、C’代替A、B、C放在上面的语境里就使上下文不再连贯。据此,我们可以确定以上三类句子确是属于全句的语气词,而不是仅仅属于一个短语的结构助词。下面的讨论中我们将提供更多的证据说明这一点。

      3.1A类句式——断定现实事件的责任者

      这类句子的语序是:(是)SVP的,由于虚词“的”的存在, 使它与一般SVP句式的表义功能有了很大的差别。一般SVP语序时,VP总是表达新信息的;而这里后附“的”字的VP却常常是表达已知信息的,句中新信息落在“(是)S”上。例如:

      (4)马林生在外屋把夏青叫住, 问她:“马锐在学校到底表现怎么样?”……马锐红肿着眼满脸是泪地冲出来,直着脖子冲夏青嚷:“去!去!谁用你在这儿多嘴!”“是我叫住她问她一些情况的,你要干什么?”马林生拍桌子。(3—217)

      (5)肖科平拿着笛子进入李缅宁房间, ……发现李缅宁穿着那件花衬衫,像个二流子,不禁吸口凉气:“是她给你打扮成这样的?”(3—66)

相关文章: