文旅产业双向共聚对区域经济发展的影响  

作  者:

作者简介:
马丽君(1981— ),男,博士,湘潭大学高学院教授,博士生导师,研究方向为旅游地理,E-mail:ljmaljly@163.com;欧阳旻(通信作者)(1996— ),男,湘潭大学高学院博士研究生,研究方向为旅游地理,E-mail:214180257@qq.com(湖南 湘潭 411105)。

原文出处:
经济地理

内容提要:

文章基于2004-2022年东北三省36个地市的文旅企业数据,探讨文旅产业双向共聚对经济发展的影响机理,测算两产业双向共聚指数,分析两产业双向共聚对经济发展的影响。结果表明:①旅游产业向文化产业的共聚强于文化产业向旅游产业的共聚。样本期内,两产业双向共聚水平整体较为稳定,共聚水平提升较快的地市主要集中在经济基础较好的沈阳、大连、鞍山、长春、哈尔滨等地。②从全局OLS回归结果看,两产业双向共聚显著促进了经济发展,同时文化产业向旅游产业共聚的经济效应最突出。③从局部时空地理加权回归结果看,两产业双向共聚对经济发展的影响存在时空异质性。2004年,两产业双向共聚对经济发展的影响主要为正,随着时间推移,到2022年主要表现为负向影响。这综合反映出东北三省正经历两产业双向共聚不经济的情形。研究结果为推动文旅产业双向共聚促进经济发展提供了理论依据,并深化了文旅产业双向共聚与经济发展关系的研究。


期刊代号:G01
分类名称:文化创意产业
复印期号:2026 年 02 期

字号:

  党的二十大报告提出:“坚持以文塑旅、以旅彰文,推进文化和旅游深度融合发展”[1]。文旅融合已成为文化与旅游产业发展的战略方向,强调文化与旅游产业在功能、服务等方面的相互关联关系。随着文旅融合相关政策的实施,两产业间的技术交融、服务创新和业务协作不断加强[2]。据统计,传统文化类景区由2012年的2064个增加到2023年的4000余个,年均增长8%[3]。文旅融合能带动就业、消费与投资,已成为国家推动经济高质量发展的战略重点。值得注意的是,文旅融合不仅依赖制度驱动,也有赖于文旅产业在空间上的互动嵌套[4]。已有研究表明,两产业共聚是两产业融合发展的前提与保障[5]。文化与旅游产业在空间上的双向共聚,即文旅企业选址互为吸引,能推动文化与旅游资源的空间嵌套与功能协同,促进融合路径真正落地生效[6]。作为一种多产业集聚形态,产业共聚本身就具备经济外部性。在实施政策层面,地方政府以“打造文旅产业集聚区”“推动空间集约发展”为导向,出台相关政策进行文旅产业空间部署。然而,若产业共聚未能如预期产生正外部效应,反而可能引发资源错配、空间冗余与投资低效等问题[7]。因此,系统评估文旅产业双向共聚对区域经济发展的影响,不仅有助于深化融合发展的空间理论逻辑,也为优化地方文旅产业布局、提升资源配置效率提供重要实践参考。

  文旅产业双向共聚是从微观企业地理视角分析两产业空间关联的概念,其最相近的概念是产业协同集聚。在产业集聚研究中,产业集聚常分为专业化产业集聚和多样化产业集聚(也称跨产业集聚):前者体现单一产业的空间集中分布,后者强调不同产业间的空间耦合与互动[8]。广义上,产业协同集聚与产业双向共聚都属于多样化产业集聚,虽然都关注不同产业在特定空间中的聚集,但二者在概念与测度上存在明显差异。在研究对象上,产业双向共聚聚焦两产业之间的集聚,而产业协同集聚可涵盖两个及以上产业。在研究内容上,产业双向共聚考虑集聚的方向性,强调产业间集聚的非对称关系,能揭示集聚过程中两产业的集聚意愿和作用差异[5];而产业协同集聚不区分集聚方向,主要关注不同产业聚集后的产业效益是否趋同[9]。在测度方法上,产业双向共聚能基于企业地理位置数据,通过测算不同集聚方向上两产业的实际距离与模拟距离来衡量集聚程度[10],从而直观反映两产业非对称的空间联系;而产业协同集聚多依托产业产值、从业人员、行政区面积等统计数据,借助EG指数、区位熵、地理集中指数等指标进行测度[11],难以反映非对称的产业空间联系。此外,由于现有文旅产业集聚研究多沿用协同集聚的测度思路,导致文旅产业双向共聚这一空间现象尚未被有效测度。

  与此同时,在对经济发展的影响上,现有研究主要关注三类集聚:文化产业集聚、旅游产业集聚和文旅产业协同集聚。相关文献认为,这三种产业集聚主要通过整合市场资源、加强要素流动、深化产业分工等方式提升产业效率,促进区域经济发展,但也存在同质化竞争、环境压力与资源拥挤等负向影响[12-14]。然而,上述研究多集中于专业化产业集聚或产业协同集聚,对文旅产业双向共聚的经济影响研究仍较为不足。在影响机理方面,已有研究从正向规模效应、负向拥挤效应并存的视角探讨跨产业集聚对经济发展的作用机制[15],这为本文奠定了理论基础,但尚未结合文旅产业双向共聚的空间结构特征,系统阐释文旅产业双向共聚对经济发展的具体影响路径。在影响的时空异质性方面,当前研究缺乏对文旅产业双向共聚影响区域经济发展的时间演化特征与地区差异的系统分析,未能揭示其作用效果在不同时期、不同区域间的显著性差异及背后的结构性因素。

  基于上述不足,本文聚焦文旅产业双向共聚对区域经济发展的影响这一核心问题,并以东北三省为研究对象开展系统分析。本文拟从以下方面展开:①从共聚方向性和微观企业地理视角阐释和测度文旅产业双向共聚,拓宽文旅融合和文旅产业集聚的研究视角;②深入探讨文旅产业双向共聚的经济影响机理,丰富跨产业集聚对经济发展的影响研究;③揭示文旅产业双向共聚对东北三省地市经济发展影响的时空异质性,为推动东北地区文旅产业高质量发展提供理论与实践依据。

  1 文旅产业双向共聚影响经济发展的机理分析

  本文通过绘制文化产业与旅游产业的不共聚、单向共聚和双向共聚示意图,以更直观地理解文旅产业双向共聚概念。具体来说,文化产业与旅游产业共存于同一区域,但两产业所属企业的选址差异,将会使两产业在空间分布上展示出不同群体特征。对单一产业(无论文化产业还是旅游产业)而言,如果企业选址彼此分散,则呈现分散分布(图1a[,1]);如果企业选址彼此靠近,则呈现集聚分布(图1b[,1])。然而,对于两个产业的整体而言,单一产业集聚与否并不直接影响两产业间的共聚状态。即便企业在各自产业内集聚,如果这两个集聚中心相隔甚远(图1b[,1]),则两产业间不能构成共聚现象。只有当两个集聚中心彼此接近或有重叠时(图1b[,2]和图1b[,3]),才能认为存在产业共聚。相反,即使单个产业的企业分布是分散的,只要跨产业的企业选址彼此相邻或共同选址(图1a[,2]和图1a[,3]),也能形成共聚状态。值得注意的是,文旅产业双向共聚包含文化产业向旅游产业共聚和旅游产业向文化产业共聚两个方面,两个方向的共聚强度差异反映出两产业在共聚吸引力上的差别。

相关文章: