增强两岸治理韧性的政策选择研究

作  者:

作者简介:
黄清贤,南开大学周恩来政府管理学院教授、博士生导师,南开大学周恩来政府管理学院台湾政治研究中心主任;郭舒雅,南开大学周恩来政府管理学院博士生,南开大学周恩来政府管理学院台湾政治研究中心研究助理

原文出处:
台湾研究

内容提要:

地缘政治博弈的加剧、台湾内部认同结构的分化与两岸社会融合发展的需求相互掺杂、交织对冲,使两岸治理的推进面临多重难题。立足于两岸治理“三重张力”的现实情境,通过对治理环境的深刻洞察,创新提出两岸关系和平发展需依据“干预弱化—认同建构—融合涌现”的非线性传导路径,削弱“台独分裂叙事”的结构性影响,建构两岸治理韧性,以实现两岸治理的“政策性推进”这一核心理论命题。通过对该命题进行假设拆解,验证了外部势力对于两岸事务的干预强度与台湾社会认同极化程度呈正相关;台湾内部民生保障水平对认同极化具有负向调节作用,民生改善可有效削弱外部干预对民众认同极化的负面影响。同时,两岸经济、社会、文化等多维融合,能够建立消解外部干预的保护屏障,进而显著增强两岸治理韧性。基于此,提出有关两岸治理策略,以期促进两岸治理困局的破解,推进两岸融合发展进程。


期刊代号:D424
分类名称:台、港、澳研究
复印期号:2026 年 02 期

字号:

  引言

  台湾问题是我国国家治理体系中,兼具历史纵深与现实复杂性的核心议题,也是中华民族伟大复兴进程中必须解决的历史任务。观察台湾问题的变迁过程,不难看出,该问题交织着国际政治权力竞逐、“台独”势力煽动的认同对立,以及两岸融合发展战略需求等复杂因素。

  随着地缘政治博弈加剧、全球化浪潮遭遇逆流,在国际反华势力的操弄之下,台湾问题“外部化”风险陡增。加上“台独”分裂势力经年累月以两岸制度差异为叙事,操弄“去中国化”议题,两岸民众社会信任赤字持续扩大,不仅提升了两岸治理的难度,也对两岸关系的和平发展、融合发展产生了复杂影响。面对中华民族伟大复兴事业现实需求,建构两岸治理韧性、释放对台治理效能,推进两岸共同事务合作治理,①具有重要意义。

  中国作为超大规模的国家,具备为解决台湾问题提供结构性支撑的强大整合能力与治理优势。围绕两岸治理,学界研究成果颇丰,但大多数成果偏重于某单一环境或矛盾框架内的分析,缺乏对两岸治理复杂环境的系统化阐释。事实上,两岸治理要实现从被动的短期危机应对模式,到长久的韧性发展模式的转型,必须突破外部势力干预与“台独”分裂势力阻挠的双重桎梏,形成政府公权力引领与两岸民间社会共同参与的治理模式。

  立足外部干预、“台独”分裂活动和两岸融合发展“三重张力”的现实情境,我们提出“干预弱化—认同建构—融合涌现”的治理韧性生成命题,旨在通过弱化外部政治行为的负向干预影响,深化两岸经济、社会、文化联结,消解“台独分裂叙事”,鼓励民间社会的创新与探索,促进韧性的两岸治理长效机制的生成,为破解两岸治理难题、推动祖国统一进程,提供兼具学理与实践的参考方案。

  一、两岸治理面临的“三重张力”

  要破解两岸治理难题、建构韧性长效机制,必须先深刻洞察、全面复盘两岸治理面临的复杂境遇。当前,外部政治势力的频繁干预、台湾地区认同结构的分化变迁,与两岸融合发展的内生需求相互拉扯、形成对冲,持续塑造两岸治理的现实环境,构成了两岸治理必须直面的“三重张力”。

  (一)外部干预:两岸治理的外生性扰动源

  台湾问题属于中国内战的历史遗留问题,但长期以来一直被卷入国际政治格局的博弈之中。以美国为首的西方国家,是影响两岸关系稳定发展的外生性扰动源,“以台制华”甚至成为一些国家遏制我国发展的重要“砝码”。

  从历史视角审视,美国政府一贯以自身利益为核心,根据中美实力的发展变化调整其在台湾问题上的政治态度。解放战争时期,当国民党败局已定时,美国曾提出由“联合国托管台湾”构想,后又以所谓“中立化”为幌子,提出“台湾地位未定论”;②中美建交后,美国开始选择“有条件地不介入”台湾事务,③对台战略模糊政策逐步成型。随着中国发展步伐的不断加快和国家实力的不断增强,美国对台战略模糊政策开始摇摆,转而出现战略清晰迹象。④

  进入21世纪后,美国通过频频出台涉台法案、推动台湾地区“参与国际组织”、对台兜售武器等方式,⑤不断挑战一个中国原则,试图将台湾问题作为中美博弈的重要场域。⑥同时,与日本、澳大利亚通过议题联合介入、国内制度疏通、双边短板补足、三边同盟构筑、实战演练导向等路径,美国加紧推动涉台安全协作。⑦

  在政治扰动层面,外部势力常通过官员“常态化互访”、拓展台湾“国际空间”等手段,推动台湾问题的“国际化”。在经济制约层面,利用经济施压、贸易限制、技术封锁等方式,干扰两岸正常的经贸合作。如美国“芯片与科学法案”就鼓动台资企业脱离中国大陆市场,进而切断两岸产业链联系。⑧在舆论控制层面,外部势力极力构建信息茧房,传播“中国威胁论”、“台湾主体性”等虚假叙事,⑨煽动两岸社会对立情绪。

  美国等外部势力的干预,成为两岸治理的重要变量。在相当长时期内,外部势力对“台独”多表现为隐性支持;随着中美战略博弈的激化,其干预手段趋向公开化。这种动态变化对于两岸治理提出了更高挑战,需要采取有效手段加以应对。

  (二)认同疏离:“台独”分裂势力操弄民众认同结构嬗变

  两岸治理的深层根基在于人心认同,而当下台湾社会在两岸关系问题上,却面临着认同分化风险。正向引领民众的认同心理结构,成为两岸治理必须面对的问题。需要指出的是,台湾民众对于两岸关系的认同分化并非偶然,而是“台独”分裂势力蓄意操弄与恶意激化矛盾的直接结果,其目的是从内部瓦解两岸统一基础。对此,我们可从三个维度进行分析。

  在政治认同层面,“台独”分裂势力通过选举政治与政党轮替,在台湾社会制造认知分化。⑩民进党频繁通过选举动员以及“公投”等手段,大肆强化“台湾主权”,将统“独”议题彻底工具化,(11)扭曲台湾民众对两岸关系的正确认知,造成台湾民众立场向“泛独”与“泛统”两极分化,导致两岸政治互信缺失,“九二共识”等重要政治基础面临被虚化的风险。

  在文化认同层面,民进党当局一方面将所谓“本土文化”与中华文化对立起来,通过“文化去中国化”构建“台湾文化主体性”;(12)另一方面,通过教育场域的意识形态渗透实施“文化霸权”策略,疏离台湾民众的两岸文化亲缘与认同。从李登辉时期的“教育改革”到蔡英文时期的“课纲微调”,持续淡化台湾青年群体的中国认同、中华文化认同,削弱两岸同胞的情感联系。

  社会认同层面的分化,源于信息不对称与认知偏差的双重作用。“台独”分裂势力依托媒体霸权构建信息茧房,选择性放大两岸差异与矛盾,刻意过滤积极信息,叠加民生领域的争议性问题,加剧台湾民众对大陆的认知偏差,煽动对立情绪。这种信息操控策略不断拉开两岸社会心理距离,使得台湾民众对大陆的社会认同出现整体性偏移。

相关文章: