就在十五大召开前后，一些在北美的朋友通过因特网，给我传来一些材料，颇有些耐人寻味之处。其中一则是海外中国学人的一份电子杂志上刊登的一篇文章，题目是《咄咄逼人的攻势》。文中这样写道： 孙子曰：不战而屈人之兵，善之善者也。在西方与前苏联的大厮杀中，西方世界兵不卷刃，不费一枪一弹就将一个超级大国给灭了，不能不归功于其战略的高明。这其中贡献最大当属其第二条战线——宣传战线。当年西方通过“自由欧洲之声”笼络了铁幕后面数百万的听众，特别是征服了前苏联和东欧的知识精英。通过真真假假，虚虚实实的新闻宣传，摧垮了民众对本国制度的信心。人心不在，制度的垮台就是顷刻间的事了。 一个明显的事实是，西方特别是美国现在正全力将它们摧毁苏联的宣传战略用在对付中国的战役中。…… 美国的宣传攻势是一条两面出击的战线：其一是面对中国观众的战场，其二是面对西方观众的宣传阵线。在面对中国观众的宣传攻势中，美国咄咄逼人地新近增加7000万美金的预算，用以加强“自由亚洲之声”和“美国之音”对中国进行24小时的全面轰炸。其宣传语言中不仅包括传统的国语、粤语，还要包括藏语、维语、蒙古语等少数民族语言。目前“自由亚洲之声”正在积极扩充兵力，重点是招募有宣传经验的前大陆新闻工作者，其宗旨是要比已经在中国臭了街的“美国之音”以更少政府色彩，更有人情味的姿态来争取大陆听众。…… 文章接下来写到它们对中国观众的宣传伎俩：通常先由港台的反大陆报刊捅出一些“真假虚实难断”的“有关大陆内部动乱，权力角斗的消息”；“然后再由西方主流英语传媒在世界范围内进行引用报道，这些消息一下子似乎就有了可信性”；随后西方各大传媒又交叉报道，“影响大范围扩散，似乎成了真事”；最后再由“美国之音”、“自由亚洲之声”报道给中国的听众。文章说，“这种谣言舆论的谋略古来有之，新鲜的只是今天它与资讯流动自由这样让人感动的民权大纲联系了起来。” 在面对西方观众的宣传攻势中，“最新的轰炸来自好莱坞大制片公司”。打头阵的是由Mandalay娱乐公司和Tri-Star公司联手推出的斥资7000万美金的故事片《西藏七年》。影片原型被揭露出参加过纳粹党卫军后，这部影片没有达到预期的宣传效果。但美国名导演MartinScorsese与迪斯尼公司合作的《昆顿》，被认为是西方宣传达赖喇嘛的“登峰造极”之作，会成为宣扬“西藏独立”的“重磅炸弹”。接下来还有美国一流男明星主演的污蔑中国社会和关于“六·四”的两部片子。文章说，“在短短数月内，好莱坞就要推出如此四部由一流明星，一流导演参与的有关中国题材的大片，这不仅是好莱坞向中国挑战，简直就像是地毯式轮番宣传轰炸。”“用一句流行的话说，就是要把中国‘妖魔’化一番。” 另一则材料，载于加拿大中国学人联合会主办的一个电子杂志，题为《对美国之音一则报道的技术分析》（以下简称《分析》）。这则报道是1997年6月5日美国之音记者舒茨奥所发，全文如下： 人权组织“自由之家”表示，中国政府加紧镇压中国的地下基督教，镇压包括监禁和折磨。“自由之家”上个月在中国五个省秘密会见了地下基督教的成员。加拿大多伦多基督教学院的马歇尔教授是这批“自由之家”考察人员的领队。他说，1994年开始中国当局对基督徒的镇压活动在一年前升级了。马歇尔说，“人们对我们说，现在对地下教会成员的普遍处罚是三年劳教。地下教会的牧师或领导人初犯时可能被处以这样刑罚。”据保守的估计，中国信奉基督教的人大约有5000万，这个数字是1990年估计数字的3倍。他认为， 这个数字的爆炸性增长可以解释为什么当局最近大规模镇压基督徒。马歇尔说，这是在中国唯一一个遍布全国各地的组织。这个组织不受官方控制。中国政府非常害怕任何不在官方控制之内的活动在全国展开。” 《分析》首先对这则报道进行单句分析，指出“1994年开始中国当局对基督徒的镇压活动在一年前升级了”这句话有语病，“所指的镇压升级时间可猜测为93年、94年或96年”；“人们对我说”一句引语前后两句互相矛盾；“据保守的估计”引入了一个实际上没有什么关系的数据，“但是这个数据具有强烈的暗示效果”；“他认为，这个数字的爆炸性增长可以解释为什么当局最近大规模镇压基督徒”一句，“是一个不知道来源的估计数字的爆炸性增长”，报道没有说明这个估计数字的增长是否涉及地下教会，但是马歇尔依此作出的推断“暗示这个爆炸性增长是属于地下教会的”；最后三句话组合在一起，“起到暗示其因果关系的作用。但是仔细想一下就会知道这个因果关系是不存在的”。 接着，《分析》对这则报道做了整体分析，指出，“听了这条报道后我们有这样的印象：（1）中国的地下教会在爆炸性增长；（2）中国政府对它的镇压行动急剧升级；（3）千百万基督徒正面临严厉处罚。 ”然而，进一步的分析发现，第一点结论全无新闻5要素的支持， 即无who（何人），无when（何时），无where（何地），无why（为何）， 无how（如何）。而第二点结论的这5点支持要素，何时不清，何地不详，何人及如何也没有说明，为何则由全无5 要素支持的第一点结论支持。第三点结论还算有何时（即现在）、为何（即“害怕全国性地下组织”）和如何（“三年劳教”）这三点要素，其他两点又是语焉不详。因此，《分析》认为，这篇报道“作为信息来说其价值非常小”。
