一个世纪以前，香港还是个不太闻名的小港口城镇。经过港人长期的辛勤劳动，今天已成为举世瞩目的金融、贸易、商业、旅游中心之一，在世人面前创造了奇迹。新闻出版事业方面，弹丸之地的香港也有了长足发展。从1987年到1996年，这长达十年的时间里只有六百多万人口的香港持续出版10多种综合性日报和600多家杂志。 香港报纸的日发行量高达160—170万份，平均每三个半香港人就拥有一份。这个数字和日本不相上下，是世界人均拥报量的两倍多，香港报业的兴旺和发达由此可见一斑。 香港综合性中文日报现有十三家，它们可大致分为三大类： 财经类：《信报》、《经济日报》、《商报》；严肃类（又称质报）：《明报》、《大公报》、《文汇报》、《星岛日报》、《快报》；大众类（又称量报）：《东方日报》、《苹果日报》、《成报》、《天天日报》、《新报》。 和中国其他地方相比较，香港有一个比较特殊的情况，粤方言不但是广大居民口头上使用的交际工具，而且在一定程度上影响了书面语的应用习惯。香港中文报纸上的文章，主要是用现代汉语撰写的，但有些版面则是粤语的天地。也有一些文章在现代汉语书面语中夹杂著粤方言词语，形成一种特殊的混合语。又由于粤语是带有古意的方言，比如“喝茶”说“饮茶”，“鸡脚”叫“凤爪”，因此在写作时也不免运用一些“若果”、“今次”等文言词。而报章中运用土语如“老千”（骗子）“扮蟹”（装傻）、“得米”（得到好处）、“睇晤开”（看不开）等，不胜枚举。这种现象在全中国各地出版的报纸中是很少见的。 本文打算就香港报章中新闻标题存在的常见问题，加以系统整理，分门别类，进行实例评析。 一、用词不当 报纸的标题，好比酒楼的招牌和菜单，应当成为读者的向导。一份报纸每天有许多版，读者不可能每篇文章都看，只有通过标题来选择要读的内容。因此，标题确切，简洁凝练，形象新颖，生动活泼，一目了然，就会引起人们阅读的兴趣；反之，标题词不达意，拖泥带水，枯燥乏味，题不对文，就必然缺乏吸引力，读者也就不想看了。 以下几篇报道的标题颇值得商榷： 《成报》1996年9月25日港闻版一篇特讯， 报道“布政司陈方安生，今年56岁，昨在澳洲雪梨举行记者会上再次表明，她十分愿意为港人服务，跨越97年，如果情况许可，她希望能够留任，直至2000年需要退休为止。但她承认，目前自己仍未清楚1997年后在港府担什么角色。”这条新闻的标题是：行年五十六干至世纪末（引题）陈太自称97妾身未明（主题）。“妾”是旧时小妾、偏房的意思。古代女子也谦称自己。如古乐府《孔雀东南飞》中有“妾不堪驱使，徒留无所施”之句。陈方安生恐不会对人自称“妾身”，想是编者在撰写标题时越俎代庖，代写的“谦词”。香港有新闻自由，编辑如何编写，不受限制，但人际彼此尊重还是需要的。 《明报》1997年1月13日有篇专讯， 报道“东港城售楼‘市道’不佳，楼筹被压价出售。”这篇专讯的标题是：东港城筹价凋零。“凋零”原指草木凋谢零落，可引申为人的死亡。唐代白居易的诗句中就有“同辈凋零太半无”。楼市价格低软，不能用“凋零”来形容。这一标题用词虽然简洁，却违反了通俗、准确的原则。 《新报》1996年9月25日突发新闻版有一篇新闻， 引题是货柜车爆胎收慢引起连锁反应，主题是：屯门公路三线八车串烧。新闻内容是报道屯门公路一辆长货柜车前车轮胎爆裂而减速行驶，跟随后面一辆高速行驶的货柜车闪避不及，转到另一车道，撞上一辆客货车，横在三条行车道上，引起尾随共八辆车互撞。标题用“爆胎收慢”、“连锁反应”和“八车串烧”等词语，从“信、达、雅”的标准来看，似有不足。报道中并未提到八车起火燃烧， “串烧”不知从何而来。 《东方日报》1996年7月17日法庭新闻版， 有一篇题为女事主坦认绿阳移作两家春”的报道。内容是审讯一女子与一刘姓及陈姓工人同时有往来，并曾分别在两家中过夜发生纠纷的案件。标题的制作颇有几分“诗意”，但从字面上看，无论如何也推测不出案件的内情。看了报道内容，才体会“绿阳”比喻女事主，“两家春”代表“春情”，如此比喻，虽花了不少心思，但有些不伦不类。 二、含义不明 含义不明，是香港报纸上新闻标题的另一个常见问题。 《明报》1997年3月2日A4版有一篇特稿，标题是：伊院“鸡尾酒”治爱滋见成效。“鸡尾酒”是一种饮用时临时加果汁、香料等调制的混合酒，稍有常识的人都知道它不可能治病，更不可能治爱滋病。报道中说是“伊利沙伯医院爱滋病专家，试用鸡尾酒混合疗法，积极为二十位病情严重的爱滋病人进行治疗，使七至八成病人服药后，病情稳定下来，免疫能力显著提高。”标题如将“鸡尾酒混合疗法”简称为“鸡尾酒疗法”或者还可能让读者明白其意，但简化为“鸡尾酒”，就使人误解“鸡尾酒成了治疗爱滋病的特效药”，可谓“失之毫厘，差之千里”了。 又如，《成报》1997年1月21日A11版有一篇报道标题是：四报馆招聘涉性别歧视。读者看了标题，一定会认为有四家报馆在招聘职工时带有性别歧视。细看报道内容，才知是四家报馆刊登的招聘广告带有性别歧视。“招聘广告”与“招聘”显然是两个概念，混为一谈，就会引起误解。 再如《新报》1997年1月28日A2 版有一篇报道的标题是：文康科暂不考虑修例 报界设法方便家长抽起乍看标题，既不知文康科暂不“修”什么“例”，也不知报界设法方便家长“抽”什么“起”。看了报章内容才知：“有团体关注报章色情副刊对青少年有不良影响，要求港府加强执法巡查，并希望传媒自律。文康科表示前年当局修订《淫亵及不雅物品条例》后，情况已大为改善，暂不考虑修改条例。报界则认为综合性报章不可能完全‘不要’这些内容，但副刊可改为半页，方便家长抽出。”由于标题中只画龙而未点睛，读者就不知所云了。
