汉末魏晋时期马具改革与甲骑具装的关系

　　甲骑具装是中国骑兵发展史上的重要成果，它的出现不仅对中国古代战争产生了深刻影响，还逐渐传播到朝鲜半岛和日本，并在这些地区发挥重要作用。过去中外学者对甲骑具装的形制、工艺、源流都进行了相当多的讨论①。近年来相关问题又重新受到关注，关于甲骑具装的出现时间等问题也提出了新的看法②。本文根据考古材料和文献记载梳理了先秦至魏晋时期战马防护装备的发展演变脉络，重点分析汉末魏晋时期马具的重大变化与甲骑具装流行之间的关系，并对中国和西亚古代的甲骑具装进行对比。

　　一、先秦至秦统一时期的战马防护装备

　　在探讨甲骑具装之前，有必要对更早阶段的战马防护装备加以回顾。先秦至秦统一时期存在战马所用的甲胄。根据目前的研究，最迟在商代晚期，家马和马车大量出现在中原地区③。直到战国之前，牵拉战车是马匹参与战争的主要形式，骑兵作战尚未普及。在讨论东周时期的马甲时，学者们往往提到《左传·成公二年》的记载，即“齐侯曰：‘余姑翦灭此而朝食。’不介马而驰之”④。此处的“介”曾有给马披甲和捆扎马尾两种注解，汪少华从文献与考古两方面加以考证，认为“介”的意思应为前者，与挽马尾之“”在语义上泾渭分明⑤，其说可从。此外，《诗经》当中的“俴驷”“驷介”也被认为指披甲战马，而且显然是驾车之马⑥。

　　出土文物印证了文献记载，目前所见形制较为完整的早期马甲主要有以下几处。 (1)湖北随州市曾侯乙墓所出皮质马甲。包含马胄、胸颈甲和身甲，马胄以整块皮革压制而成，胸颈甲和身甲均以独立的甲片相互连缀，复原的身甲共有54片甲片。时代为战国早期(图一，1～3)⑦。 (2)湖北荆门市包山M2所出皮质马甲。基本结构和曾侯乙墓所出相同，但马胄由6片甲片组成，复原的身甲共有48片甲片。时代为战国中期晚段(图一，4、5)⑧。 (3)陕西秦始皇陵园K9801出土的石质马甲。包含颈甲、当胸、身甲和搭后四部分，身甲共有172片甲片(图一，6)⑨。该套马甲相较于前两例多了搭后，并且将颈甲和胸甲分开，加强了对马的前胸和后臀的保护。发掘者认为，这种石质马甲系仿制皮质马甲而作。

　　

　　图一 先秦时期的战马防护用具

　　1～3.湖北随州曾侯乙墓出土皮质马甲 4、5.湖北荆门包山M2出土皮质马甲 6.陕西秦始皇陵园K9801出土石质马甲

　　以上马甲有三个共同特征：首先，它们都是由皮革制成或模仿现实中的皮革甲胄，整体较为厚重；其次，颈甲和身甲都由较大的甲片连缀制成，甲片数量较少；最后，身甲的外轮廓均近似长方形，未在马背位置预留装配鞍具的孔位。

　　关于它们的用途，多位研究者已指出应为驾车之马所用，只是具体用于什么位置的马尚有不同看法⑩。从铠甲的结构来看，并未体现出能够区分服马或骖马的特征，但可以确定这些马甲已经能够为战马提供有效防护。

　　那么，先秦时期是否存在供骑乘之马使用的甲胄？在现有的材料中尚无可靠证据。王子今认为岳麓书院藏秦简《数》中记录的“马甲”更有可能是战骑而非驾车之马的装具，他的主要论据之一是，假如简文中的马甲为驾车之马所用，那么“辕马”和“骖马”的装具不必相同，而左右“骖马”的装具也不必相同，但是简文中的“马甲”价格似只有一种统一的数字(11)。然而，我们不能忽视简文中“马甲”的语境，岳麓秦简的《数》不是对物品细节的忠实反映，而是“非经典的实用算法式数学文献抄本”(12)，此段简文实为一道算术题，原文如下：

　　马甲一，金三两一垂，直(值)钱千九百廿，金一朱(铢)直(值)钱廿四，赎死，马甲十二，钱二万三千卌。

　　马甲一套值金三两零八铢，折算为1920钱，乘以12，即23040钱，语义甚明。在同一套题中不专门体现出不同类型马甲的价格，而是选择以某种马甲的价格作为统一计算标准实属正常。更何况，服马和骖马之甲也未必有形制和价格上的差异。因此，依据岳麓秦简《数》的记载，我们只能知道当时存在马甲，但无法断言是骑乘之马所用。

　　此外，在分析铠甲具体用途时不能忽视甲片的编缀方式。与同时期的人甲相似，马甲的编组也是在甲片边缘钻孔而后穿绳连缀，相邻甲片之间存在一定程度的重叠。一般情况下，使用更小的甲片可以提高整副铠甲的柔软性，更便于活动，从东周至汉代时期的甲片正是呈现出不断缩小的变化趋势(13)。将战国早中期的马甲和秦代的马甲进行比较也能看到类似的趋势——甲片尺寸不断缩小，数量逐渐增加，这体现出对灵活性的重视。然而即使是秦始皇陵园石质马甲，其甲片数量也比后世真正的具装马甲少很多，甲片尺寸也明显大于具装马甲。虽然编缀时可以在部分位置采用可缩合的结构，但铠甲的整体灵活性仍然无法达到具装马甲的程度。关于这一点，曾有研究者认为秦始皇陵园马甲比十六国、北朝时期的马甲更轻便灵活，理由之一是后者的不同组成部位被连为一体(14)，但实际情况恐非如此。根据学者对辽宁北票喇嘛洞出土三燕时期铁具装的复原研究，马甲中的颈甲、胸甲、身甲及搭后各自独立，并未连为一体(15)，因此不会出现笨重到影响战马奔跑折转的问题。与之相比，先秦至秦统一时期的皮质马甲可适用于身体姿态相对固定、转弯半径也较大的驾车之马，但是恐怕难以满足单人单骑的作战需求，其次考虑到马背位置也未像具装马甲那样预留鞍具的孔位，因此可以判断，它们被用于驾车之马而不是骑乘之马。