汉语儿缀的南方变体　　

　　1.引言

　　r音（rhotic）是世界语言中的常见音段，据洛杉矶加州大学语音数据库（UPSID）统计，大约75%的语言拥有r音。但是对于汉语来说，r音仅在官话方言中常见，并不常见于汉语南方方言（《中国语言地图集》，2012年版）。普通话的r音在拼音方案中就写为/r/，但对于普通话r音的音值则一直存在着争议。普通话的r音一般与卷舌咝擦音[tt[.h]]归在一组，因此，很多学者默认其为卷舌浊擦音[]（Karlgren，1915-1926；袁家骅等，1960；吴宗济、林茂灿，1989；Duanmu，2007），但也有许多学者认为普通话的r音其实是一个近音（approximant）[]（Chao，1948、1968；Lee和Zee，2003；Lin，2007）。很多文献就此展开讨论，或者描写r音的具体音值（朱晓农，1982/2006、2007；王力，1983；林焘，1996），或者探讨r音的发音与声学细节（Ladefoged和Wu，1984；廖蓉蓉、石锋，1987；Chen等，2024）。尤其是当r音出现在音节尾位置时，人际与方言际的变异更加丰富（王理嘉、贺宁基，1983；Lee，2005；吴永焕，2009；Jiang等，2019；Huang等，2020、2021；Fu，2022；Hu，2022）。因此，也有一个务实的意见是将普通话的r音在音系上处理为卷舌浊擦音[]，同时说明语音上实现为近音[]（林焘、周一民、蔡文兰，1998；北京大学中国语言文学系语言学教研室，2003）。一个相对研究较少的议题是r音在各地方言中的变异，r音在一些官话和晋方言中确实可以实现为浊擦音[]或[z]，在一些中原官话与齐鲁官话中也可以实现为边音，甚至进一步发展为元音性成分或者零声母，比如，“儿”的读音可以是等。

　　汉语南方方言一般没有r音，在吴方言中，“儿”常常读为鼻音声母（王福堂，1999）。儿缀也是吴方言中的常见词缀，在个别方言中，儿缀构词时也会像普通话或者北京话的儿化一样发生音节重组。不过，与北京话儿化加卷舌韵尾-r不同，南方方言的儿化是加鼻音尾-n，比如吴方言义乌话（方松熹，1986、1993；侍建国，2002；施俊，2021）。但本文讨论的杭州话的儿缀并不属于这种情况。杭州话虽属吴方言太湖片，但由于历史上曾是南宋首都的关系，受大批北方移民的影响，今天的杭州话具有一定的官话色彩（Chao，1967；鲍士杰，1998；Simmons，1992；汪化云、姜淑珍，2023）。杭州话类似于一个方言岛，使用人口只有约120万人，主要聚居于上城、西湖、拱墅等老城区中，而作为浙江省会城市的杭州市的人口则超过1200万。因此，本文所讨论的杭州话的儿缀并不涉及r音在汉语南北方言中的演变问题（关于r音的历史演变，参看胡方，2023a）。也就是说，并不是吴方言本身读鼻音的儿缀在杭州话中演变为r音，而是历史上来自北方方言的r音儿缀在今吴方言中的一个变异问题，其本质是一种接触音变（徐越，2002）。作为吴方言的杭州话的独特性在于保留了来自北方方言的r音儿缀的能产性，这与周边其他吴方言截然不同。在其他吴方言中，r音只存在于个别文读音层次。

　　杭州话的元音库藏很丰富，所有词根音节的元音都可以后接儿缀表达小称意义。不过，与普通话的儿化在词汇音系层面经历了音节重组不同，杭州话中的儿缀并不触发音节重组，是一个独立的音节，适用广用式连读变调规则。一方面，这印证了宋朝时北方方言的儿缀是自成音节的这一说法（李思敬，1994），因此，与现今的北京话相比，杭州话的儿缀是存古的。另一方面，本文的材料将会说明，杭州话的儿缀对前接的词根音节中的元音依然存在着影响。简言之，杭州话的儿缀属于形态构词层面的儿化，但并不促发语音层面的儿化音变，即词根音节韵母的r音化（rhoticization）。

　　本文的重点是杭州话儿缀的语音实现问题。如前所述，杭州话的儿缀来自南宋时期官话区移民，但吴方言音系中没有r音，因此，一般认为被替换为了边音（赵元任，1928；郑张尚芳，1979；鲍士杰，1988）。杭州话的儿缀，通常被描写为音节化的边音[]或[əl]。但也有争议，史瑞明认为杭州话的儿缀不是边音，而是一个r音化的元音[]（史瑞明，1989；Simmons，1992）。徐越（2007）提出，杭州话儿缀的发音可能受到社会语言学因素及重音位置的影响，具体来说，年轻发音人倾向于在非逻辑重音位置发为卷舌音。Yue和Hu（2019）则认为杭州话的儿缀是一个带有r音色彩的边音。这是一个创新性的看法，在世界语言中也属罕见。不过，Yue和Hu（2019）的结论是基于声学研究的推论，缺乏直接的发音材料证据，而且，所采样、讨论的元音环境也较少。因此，本文尝试通过多种发音材料，结合声学研究，综合运用生理与声学实验细节对杭州话的儿缀进行深度描写，并讨论相关的语音与音系问题。