沿边地区人口流失与人口现代化时空演化与空间互动机制

作  者:
马楠 

作者简介:
马楠(1985-),男,中南民族大学经济学院副教授、硕士生导师,研究方向为产业与区域发展;张丹(1995-),女,中南民族大学经济学院硕士研究生,研究方向为人口与区域发展(湖北 武汉 430074);沈体雁(通讯作者),北京大学政府管理学院(北京 100871),北京大学武汉人工智能研究院(湖北 武汉 430074),E-mail:tyshen@pku.edu.cn。

原文出处:
人口与发展

内容提要:

明晰沿边地区人口流失与人口现代化相互影响具有重要理论和实践意义。基于沿边9省112个市域第五、六、七次人口普查等数据,综合使用空间计量等方法,分析人口流失与人口现代化的时空演化与空间互动机制。研究发现:(1)沿边地区人口流失持续深化,具有空间邻近和经济导向特征。(2)沿边地区人口现代化水平稳步提升,不同梯度区域所含市域数量呈“倒金字塔”结构,其中东北人口现代化水平普遍高于西南。(3)人口流失会制约人口现代化,相反人口现代化会缓解人口流失,并以交通可达性和人口联系为载体,呈现“交通互联空间虹吸”“人口联系空间传递”“交通互联空间协同”和“人口联系空间差能”四类机制。(4)空间互动在3~4个省域空间尺度内较为稳定,其影响强度为:西北>西南>东北。


期刊代号:C5
分类名称:人口学
复印期号:2026 年 01 期

字号:

  党的二十大报告中明确指出“中国式现代化是人口规模巨大的现代化”,人口问题始终是中国所面临的长期性、重大性和全局性问题。2020年第七次人口普查数据显示,与2010年第六次人口普查数据相比较,中国不同地区人口流动呈现较为显著的差异性,其中黑龙江、吉林等沿边地区①人口流失现象较为突出,净流出人口高达1477.08万人。由于沿边地区空间区位和民族分布的差异(温勇等,2014),在受教育水平(Smith & House,2006)、家庭人口关系(Wu et al.,2020)、公共服务水平(Zhou et al.,2023)、经济发展(Johnson,2003)、多元交通网络(Meng et al.,2023)等因素的综合影响下,人口流失已经成为其人口变化的主要特征(王露等,2014)。沿边地区“人口规模巨大的现代化”正逐渐转化为“人口流失下的人口规模巨大的现代化”。

  中国对于人口现代化的研究早见关于“控制人口数量,提高人口素质”的讨论(刘铮,1992),伴随着经济社会的不断发展,人口现代化的概念和内涵分别在人口再生产(Li & Mao,2019;Gries & Grundmann,2018)、产业结构调整(穆光宗,1997)、劳动力就业(陈友华,2003)、各民族共同发展(段成荣等,2022)等层面得到了进一步的拓展。但是,当前对于人口现代化评价体系的构建尚未达成共识,为反映人口发展质量和结构性特征,构建了包含“生育、素质、结构、经济”等的评价体系(陈友华,2003);与之相比较,为重点反映人口可持续发展能力,以英格尔斯现代化指标为基础,构建了包含“人口再生产、素质、结构、逆现代化、空间分布”等的评价体系(王学义,2006);在此基础之上,王欢和黄健元(2016)进一步增加了反映人居生活现代化水平的评价指标。

  伴随着人口跨区域流动的不断深化,其与人口现代化在不同层面也产生了相互影响。受乡村人口和城镇人口流失的双重挤压,人口现代化的“总量”基础无法保障,城镇化出现了较为明显的伪增长现象(王绍博、罗小龙,2022),因此为稳定区域人口结构,抑制人口流失,需有效推动区域经济取得实质性发展(杨玲、张新平,2016);人口流动对理解中国老龄化和人口结构提出了挑战,重塑老年人现代化特征,以长寿红利投资为抓手,能够有效对冲人口老龄化带来的人口结构现代化下行压力(Bai,2016;刘尚君、陈功,2022);伴随着人口流动家庭化特征的日趋明显,公共服务能力和社会福利水平的提升,能够对迁入人口尤其高学历人口的居留和落户决策产生积极影响(杨东亮,2016;曹广忠等,2021),提升人口融入现代化水平等。

  现有成果为研究提供了较好基础,但同时也存在两方面的薄弱环节需进一步深入研究:第一,沿边地区人口流失现象较为突出,聚焦该类特殊地区,对人口流失与人口现代化相互影响的成果并不多见;第二,人口流动具有明显空间性,同时,受区域间交通条件(Meng et al.,2023)、人口结构(杨玲、张新平,2016)等因素影响,人口流动兼具空间尺度差异,以上两点需要综合使用多尺度空间计量模型进行分析,但该类方法尚未得到较好应用。由此,本文以沿边9省域的112个主要城市为对象,首先,构建人口现代化指标体系、空间互动机制等分析模型;其次,定量刻画沿边地区人口流失与人口现代化时空演化特征;最后,分析沿边地区人口流失与人口现代化空间互动机制。

  1 数据描述与指标体系

  1.1 数据描述

  沿边9省域共计下辖113个市域,但其中克拉玛依数据无法完整获取,因此选取112个主要市域为研究对象,分析所用数据主要来源于三个方面。第一,人口流动情况数据主要来源于2000年、2010年和2020年第五、六、七次全国人口普查;第二,地区人均国内生产总值、城镇化率、人口出生率等数据主要来源于2010年和2020年《城市统计年鉴》和《国民和经济发展统计公报》,其中,2020年新疆、内蒙古等部分城市的出生率、死亡率空缺数据采用插值法补齐;第三,人口交融现代化相关问卷数据来源于2010年和2018年中国流动人口动态监测调查(CMDS)数据②。

  1.2 指标体系

  人口流失效率系数。参考现有研究,主要使用人口净迁移强度(戚伟等,2017)、人口净迁移数量(陆丰刚,2021)、常住人口变化率(张旭亮、周思敏,2023)三种方法测度人口流失。但随着地理空间尺度差异的扩大,以上三种方法会内生一个数据问题,即:人口基数较大区域的人口流失系数往往会低于人口基数较少的区域。为消除该影响,借鉴古恒宇和沈体雁(2021)对人口迁移网络节点迁移效率的测度方法,构建人口流失效率系数,如式(1)所示。

  

  式(1)中,P[,t](i)为t年区域i的人口流失率系数;P[,t,in](i)为人口迁入数量;P[,t,out](i)为人口迁出数量;P[,t](i)∈[-1,1],取值大于0表示净增长状态,小于0表示净流失状态,等于0表示规模无变化。

相关文章: