出土战国文献中的代地、上谷

　　《史记·赵世家》载，赵襄子“北登夏屋，请代王”，“阴令宰人各以枓击杀代王及从官，遂兴兵平代地”，自此代地归属晋国赵氏；《秦始皇本纪》载，秦王政十九年“赵公子嘉率其宗数百人之代，自立为代王，东与燕合兵，军上谷”。作为相邻的两个地理单位，代地、上谷多数时间内分属于赵、燕两国。传世文献之外，玺印、兵器等战国文字资料中也有可以反映代地、上谷归属变化的内容。下面先介绍这些出土文献资料，再讨论相关问题。

　　一

　　位于《汉志》代郡辖域的赵国地名，见于官印的有“(代)”①(《玺汇》0096)、“阳湶(原)”②(《玺汇》2316)、“(当)城”③(《玺汇》3442)，在今河北蔚县东北、河北阳原县西南；见于货币面文的不重复地名有“平于(舒)”④(《中国山西历代货币》〔山西省钱币学会编，太原：山西人民出版社，1989年〕第42页，方足小布)、“安阳”⑤(《货系》2458，三孔布币)与“亡(无终)”⑥(《货系》2460，三孔布币)等，在今山西广灵县西，河北蔚县西北、涞源县；见于兵器铭文的地名有“西余(先俞)”⑦(《铭像三》1487戈)、“平阴”(戈，徐州汉兵马俑博物馆藏品⑧)，在今山西阳高县北、阳高县南。

　　对于三孔布币“无终”的地望，需要略作解释。《战国策·赵策二》“王破原阳”章说到“先君襄主，与代交地，城境封之，名曰无穷之门”，梁玉绳疑“无穷”即“无终”，⑨程恩泽《国策地名考》定在今河北涞源县一带。或将“无穷之门”标绘在今河北张家口市、张北县之间(《谭图》第1册第37-38页)，和策文“与代交地，城境封之”的限定条件不符；或以为“无穷之门”在今河北蔚县北，⑩这已到了汉代代郡的中心位置，明显也有疑问。《史记·赵世家》武灵王十九年“遂之代，北至无穷”，程恩泽、裘锡圭等学者理解为“前往代地，北行到无穷”，即来到了涞源县的无终，(11)比理解为一直巡行到了塞外的今张家口要更为可信。

　　三晋官印中的地名“疋茖(下落)”(12)(《玺汇》0045)、“(且)居”(13)(《玺汇》0072)、“谷”(14)(《玺汇》0123)，前两者见于《汉志》上谷郡(分别在今河北涿鹿县、张家口市宣化区东南)，而“谷”暂时只能与《战国策》《史记》中作为郡名、区域名的“上谷”相对应。三孔布币“阳”(《货系》2468)如确读为“沮阳”(治今河北怀来县南)，(15)也是《汉志》上谷郡属县。这些都是部分《汉志》上谷郡之地战国时期曾经属赵的直接证据。

　　另外，铜器铭文中的地名“”(16)(《铭像》2·00719鼎)与《汉志》上谷郡“茹”县的关系尚待确认。三孔布币“与”(《货系》2480)，或读为《汉志》上谷郡“夷舆”(治今北京延庆区东北)，(17)或读为“阏舆”(治今山西和顺县西北)。(18)三孔布币的“阳湔”(《货系》2464)也见于三晋官印“阳湔右旟”(《乐氏藏古玺印选集》)，或读为《汉志》代郡“阳原”(治今河北省阳原县西南)，(19)或读为“阳晋”(在今山东郓城县西)。(20)

　　二

　　出土战国文献中，除了能见到部分《汉志》上谷之地属赵的资料，也有《汉志》代郡之城邑曾经属燕的情况。

　　燕国兵器铭文有“尚城冶弔”(《铭像三》1393戈)，铜器铭文有“北尚(当)城”(《铭像》35·19334小器)、“东尚(当)城”(《铭像》35·19337小器)等。戈铭这种“地名+冶”的格式也见于燕国兵器辛城冶矛(矛铭“辛城”即《汉志》中山国“北新城”县，治今河北徐水县西)。(21)戈铭以“尚”记录“当”，和上引燕器“北尚(当)城”“东尚(当)城”相合，而与赵国官印用“”记录“当(城)”有明显的区别。我们之前曾将尚城冶弔戈误定为赵国兵器，(22)但是从用字习惯、“城”“冶”字写法等因素综合考虑，该戈仍应定为燕国兵器。戈铭“尚城”即《汉志》代郡的“当城”县，北当城、东当城自然应在当城的北面、东面，具体地望待考。尚城冶弔戈戈铭是燕国曾经占据《汉志》代郡部分城邑的出土文献证据。