唐代军镇体制沿革研究

作  者:

作者简介:
刘子凡,中国历史研究院古代史研究所副研究员。

原文出处:
历史研究

内容提要:

出土文书显示,唐代于阗镇守军守备体系呈现“军—守捉—镇”层级结构,并且存在堡、铺等基层守备单位;野战体系是由三军、城野营等构成的战兵体系。从于阗镇守军实例看,唐代军镇行用战守结合体制,职官已全面使职化。军镇是在唐前期行军体系和镇戍体系相互融合过程中形成,对此后藩镇体制发展影响深远,体现中国古代制度文明发展的连续性与创新性。


期刊代号:K22
分类名称:魏晋南北朝隋唐史
复印期号:2025 年 02 期

关 键 词:

字号:

  中华文明具有突出的连续性。只有从源远流长的历史连续性认识中国,才能更好理解中国的过去、现在和将来。历代王朝在传承原有制度成果基础上,顺应时势、改革创新,从而形成生生不息的中华制度文明。和田出土文书所见于阗军镇体制,印证唐代军事制度传承与革新历史过程,彰显中华文明突出的连续性与创新性。

  府兵制是唐初核心军事制度。军镇从唐高宗时期开始设立;玄宗时期,随着军镇防御体系和节度使体制完善,军镇体制成为核心军事制度;中晚唐藩镇体制虽有新变化,但性质上可视为军镇体系的延续。①滨口重国、日野开三郎、菊池英夫等深入探究军镇辖下的守捉、城、镇及其相互关系,为军镇体制组织架构研究奠定基础。②孙继民通过梳理考释敦煌吐鲁番出土北庭瀚海军文书,初步揭示唐代军镇真实面貌。③然而,由于资料匮乏,目前学界对唐代军镇基本结构和运行方式的认识尚不清晰。近年来,中国人民大学博物馆(以下简称“人大藏”)和中国国家图书馆(以下简称“国图藏”)收藏和田出土文书,展示唐代于阗镇守军基层组织情况,为深入研究唐代军镇体制提供新资料。④

  本文拟利用目前已刊及未刊和田出土文书,勾勒于阗军镇守备系统与战兵体系实际情况。同时结合敦煌吐鲁番出土相关军镇文书,深入揭示唐代军镇体制普遍形态及其发展脉络,从而呈现唐代军事制度在历史发展中的传承与革新,彰显中华文明在适应时代变迁中的自我完善与创新能力,体现中华文明的深厚历史底蕴和强大生命力。

  一、以守捉、镇及堡为核心的军镇防御体系

  于阗(今新疆和田市)是安西四镇之一,自武周长寿元年(692)四镇大规模驻军起,就进入军镇化时代。⑤安史之乱后,尽管四镇体制与地方制度有融合发展趋势,但于阗依然保持军镇体制基本架构。⑥中国人民大学博物馆和中国国家博物馆所藏和田出土文书,年代集中于7世纪末和8世纪,主要来自今新疆丹丹乌里克和老达玛沟地区,是唐代于阗镇守军所属杰谢镇(守捉)等机构驻地。⑦这批文书能够如实反映当时于阗军镇化具体情况,为研究唐代军镇体制建设特点和运行状况提供可能。

  《新唐书·兵志》谈到唐代兵制变化时认为,藩镇就是节度使统率的军队,是由边将屯防发展而来。唐初戍边军队,“大曰军,小曰守捉,曰城,曰镇”。⑧这一说法往往被视为对唐代军事体制发展过程的整体性总结,实际忽略唐代军制从镇戍向军镇转变的环节。滨口重国提出,军、守捉、城、镇等可总称为“军镇”。高宗以前,镇戍体系由都督府统辖,主要起“消极警备”作用,紧急时需待大军支援;此后由大部队驻防形成军镇,可守可攻。⑨日野开三郎鉴于史料中同时出现“葱岭守捉”和“葱岭镇”,认为守捉、城、堡、寨等与镇本质上相同,只是名称不同。不过他的观点主要针对唐后期藩镇所管辖“镇”而言。⑩菊池英夫通过大谷文书和京都有邻馆藏北庭文书,梳理守捉和城的情况,指出守捉与镇性质相同,其兵力会根据实际情况增减,统属关系也较为灵活。(11)程喜霖通过研究吐鲁番出土文书,总结唐代西州镇戍状况,认为守捉和镇并非界限分明的概念,两者可以互相指代。(12)总体来看,学界对于军镇基层组织具体情况的认识仍较为模糊,和田出土于阗镇守军相关文书为解决该问题提供更加确凿的证据。

  1.军、守捉、镇之间统属关系

  于阗镇守军是于阗最高军事机构,所属守捉、镇、堡之间统属关系尚不明确。人大藏GXW0175《唐守捉使帖杰谢镇为替人事》文书:

  1 守捉使 帖杰谢镇

  2 镇官杜怀珍,替人魏忠顺。十七日顺。

  3 右被军帖追,要有处分。帖

  4 ]□

  (后缺)(13)

  该文书同时出现“军”、“守捉”及“镇”,为研究于阗军镇体系提供材料。根据残存内容可以推断,该文书应是杰谢镇收到的帖文。于阗镇守军先向于阗某守捉使下帖,责令将其所属杰谢镇镇官杜怀珍的“替人”魏忠顺追捕至军中。某守捉使收到于阗镇守军的军帖后,立即向杰谢镇下帖布置此事。

  守捉使是对守捉长官的称谓。虽然文书没有明确记载该守捉具体名称,但从相关文书推测,很可能是坎城守捉。坎城在于阗以东300里,一般认为其军事驻地在媲摩,位于今克里雅河流域,是唐廷在于阗东部最重要的军事单位。杰谢位于坎城和于阗之间,隶属六城州,是达玛沟河沿岸灌溉区。(14)出土文书显示,杰谢税赋都要输送至坎城。如人大藏GXW0062文书提到,虽然杰谢“去坎城及坎城守捉远四百余里”,但杰谢百姓仍需到坎城纳税。(15)俄藏Дх.18915《唐某年九月十七日杰谢镇帖羊户为市羊毛事》也提到,守捉要求杰谢镇将羊毛“领送守捉,不得欠少”,(16)说明当时守捉不在杰谢,而是驻扎在坎城。

  值得注意的是公文“帖”的使用。雷闻指出,帖是唐代军政系统中广泛使用的下行文书,主要在具有直接统属关系的官府之间行用,但有时也可以直接发给个人或越过原有行政层级。(17)使用下行文书“帖”,至少说明发文机构级别比收文机构高。上引文书中,守捉使在收到于阗镇守军的军帖之后,又“帖杰谢镇”的文书传递过程,清晰反映于阗镇守军—于阗某守捉—杰谢镇上下层级关系。另一件于阗某守捉使发给杰谢镇的帖文(人大藏GXW0173《唐某年十一月一日守捉使帖为催征新税牛料事》),同样呈现出于阗军镇的层级结构。

  1 守捉使 □谢押官薛驯

  2 今年新税牛料青麦壹佰捌硕

  3 右件料,前后八度帖所由催促送纳,

  4 至今升合不纳。所由宽慢纵放于

  5 今。帖至仰限十日送纳须足。如违所

相关文章: