《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确提出2035年建成体育强国。按照《体育强国建设纲要》的阶段建设目标，到2035年，经常参加体育锻炼人数比例达到45％以上、青少年体育服务体系更加健全、竞技体育综合实力和国际影响力大幅提升、体育产业成为国民经济支柱性产业等。上述政策文件为我国体育训练基地高质量发展指明了方向。体育训练基地(以下简称“训练基地”)是指具有为国家队(含国家集训队)训练提供场地设施、训练器材、教育科研、医疗康复、生活娱乐等多种服务保障的专门训练生活场所(国家体育总局，2014)。国外重点训练基地在引领本国体育事业高速发展方面发挥了重要作用，如德国、日本、法国等训练基地拥有较为成熟的专业化复合型训练团队，重视体育科研赋能运动训练科学化提升；美国和英国等训练基地社会开放程度较高，注重利用训练基地的体育资源服务大众健身。诚然，我国训练基地服务奥运备战的综合保障能力以及服务经济社会的外溢价值与国际一流训练基地相比仍存在一定差距。基于此，本研究旨在系统探析国外重点训练基地的发展经验，并提出我国训练基地实现高质量发展的有益启示。 1 国际一流训练基地建设的域外经验 美国、英国、法国、德国、日本等国家通过建设高水平训练基地助力该国体育事业高速发展，如美国科罗拉多斯普林斯奥林匹克训练基地(Colorado Springs Olympic Training Center)、美国丘拉维斯塔精英运动员训练基地(Chula Vista Elite Athlete Training Center)、英国比沙姆修道院国家体育训练基地(Bisham Abbey National Sports Centre)、法国国家体育运动学院(L'Institut National du Sport，de l'Expertise et de la Performance)、德国慕尼黑奥林匹克训练基地(Olympiastützpunkt München)、日本味之素国家训练基地(味の素ナシヨナルトレ一ニングセンタ一)。这些基地规模宏大，同属综合型训练基地，为高水平运动员备战大型比赛提供训练场馆、住宿、餐饮、复合型训练团队等基本保障服务，并且长期关注运动员的教育培训、职业规划等可持续发展问题。随着群众体育的发展，训练基地的开放性、娱乐性和商业化程度不断增强，由为运动员提供竞技训练的单一功能向服务社会的多元功能转变。在提升训练基地综合保障效能方面，强调与高校、企业、医院等积极开展项目合作，推动“训练、科研、教学、医疗”服务水平全面提升。此外，国外重点训练基地重视承接国际运动队集训任务和实施国际体育援助等举措发挥训练基地的多元外交价值。总体来看，国外重点训练基地在内涵发展上强调对外合作，在功能外延上强调推动经济社会发展。 1.1 以综合型训练基地建设为主，为奥运备战保驾护航 训练基地分为单项训练基地和综合型训练基地。从场馆规模和运动项目数量来看，国外重点训练基地多为典型的综合型训练基地，即多场馆集中分布，保障服务对象覆盖多个运动项目。如美国丘拉维斯塔精英运动员训练基地占地面积达到627263 m[.2]，周围由3000 m长的水上训练中心环绕，可以为足球、橄榄球、皮划艇、射箭、沙滩排球、曲棍球、棍网球、拳击、垒球、游泳、铁人三项、水球和田径等20多个项目提供训练场馆(Chula Vista Elite Athlete Training Center，2023a)。日本味之素国家训练基地由2个大型室内综合训练馆、1个室内网球馆和1个田径场构成，室内训练馆总面积达到6万m[.2]，可以满足16个项目训练要求(味の素ナシヨナルトレ一ニングセンタ一，2023)(表1)。资源集约化和集群互补性是综合型训练基地的主要优势，能够避免粗放式高投入和低效率的重复建设，最大化减少资源消耗：有助于不同类型运动项目形成协同发展格局，促进教练员、运动员之间相互交流学习，提升教练员的执教水平和丰富运动员训练趣味，达到优化训练效果的作用。需要指出的是，世界体育强国通常把训练基地作为奥运备战重器，以提升运动员的运动表现为服务宗旨，以运动员在国际大赛获取优异运动成绩为立身使命，集各种高科技体育资源于一体，为国家队奥运备战保驾护航(郭月德 等，2023)。如德国为备战1972年慕尼黑奥运会在巴伐利亚州成立慕尼黑奥林匹克训练基地，英国为备战2000年悉尼奥运会成立英国体育学院。
此外，世界体育强国通过制定相关政策提升训练基地奥运备战的综合水平，如为备战2020年东京奥运会，日本文部省于2019年3月发布了《体育基本计划》，围绕运动医学、体育科研、运动装备开发、情报信息收集等提升国家训练基地的奥运备战水平，扩大国家训练基地规模，确保能够满足奥运会和残奥会项目共同使用(表2)。
1.2 拥有专业化复合型训练团队，重视运动科学研究和运动员心理健康管理
