陳萍-輦真吃剌思生平補考

作  者:

作者简介:
李嗚飛,中國社會科學院古代史研究所副研究員。

原文出处:
文史

内容提要:

南宋滅亡後,宰相陳宜中之侄陳萍入元,奉太子真金之命皈依藏傳佛教,改名輦真吃剌思,官至正一品銀青榮禄大夫、大司徒、宣政院使,但《元史》無傳,僅在文集方志中保留了一些零散資料。之前已有學者注意到這位僧官的傳奇人生,有所考證,但輦真吃剌思是一個常見藏名,一些並非陳萍的輦真吃剌思事迹被混雜進來,又有一些與他相關的史料被忽視。經過辨析,篩選並梳理元代文獻中關於陳萍-輦真吃剌思的記載,可知其討伐吐蕃,護送帝師舍利,舉薦鄉里親故,與權臣交遊,修建佛寺,及家人皈依佛教和晚年失勢的諸多細節。陳萍-輦真吃剌思是元代南人中非儒士而官居高位的典型代表,釐清其生平細節,可對元代這一群體在政治生活中的事迹和影響有更多的了解和認知。


期刊代号:K23
分类名称:宋辽金元史
复印期号:2025 年 01 期

关 键 词:

字号:

  至元十三年(1276),杭州淪陷,南宋滅亡。宋恭帝趙、太后全氏等一行人北上,益王、廣王則自婺州前往温州,由丞相陳宜中等人扶持出海入閩,在福州建立了流亡政權。隨着元軍步步緊逼,小朝廷從福建逃到廣東,於至元十五年徹底垮臺,陳宜中遁走占城,客死他鄉,其弟陳自中時任大都督府行軍司馬,在分水關阻擋元軍,死於戰場①。陳自中之子陳萍入元後皈依藏傳佛教,改名爲輦真吃剌思,在元中期成爲炙手可熱的僧官,其家人也多皈依藏傳佛教。其子陳達雖入宫爲怯薛,却雅擅詩文,在元末出任文學之職,直言極諫②,在當時的歷史背景下既有特殊性,又有一定典型性,因此引起不少學者的注意。之前已有學者初步梳理考證其生平③,但多有未及之處。本文擬綜合考察陳萍的基本資料與其他元代相關史料,以期深入理解其生平,並探究陳萍在元代多民族文化背景下的獨特人生。

  陳萍,《元史》無傳。關於他的生平,最重要的資料是劉賡《永嘉陳氏世德碑》(簡稱《世德碑》)④和黄溍《銀青榮禄大夫大司徒陳公神道碑》(簡稱《神道碑》)。《世德碑》寫於延祐五年(1318),作者劉賡自稱曾參與馬陳萍父祖三代擬定封號和撰寫制書,對其家世非常熟悉,而且這篇碑文寫作時,陳萍以輦真吃剌思之名行世,正處於人生巔峰,諸多事實無需隱晦。因此劉賡《世德碑》是當時人記當時事,作爲一手資料,價值極高。《神道碑》寫於至正十一年(1351),其時陳萍之子陳達送其父屍骨歸葬婺州蘭溪,將《行狀》交與婺州同鄉黄溍,囑其寫成,這篇碑文專爲陳萍本人所寫,細節更爲詳盡,且補充了延祐五年之後事迹,但對於陳萍曾爲藏僧的細節有所隱晦。這兩篇碑誌是研究陳萍-輦真吃剌思生平的核心史料。除此之外,陳萍兄陳芹的夫人江愛,有王褘《江夫人行述》⑤和黄溍《潁川郡太君江氏墓誌銘》⑥,陳萍之子陳達有蘇伯衡《故元翰林侍講學士陳公墓表》⑦,均提及陳萍事迹,可資參考。還有一些闋於陳萍-輦真吃剌思的零散記載見於各種元代史料,將在後文逐一辨析。

  一、同名而異人考

  陳萍生於咸淳四年(1268,至元五年),祖籍温州永嘉。他的伯父陳宜中是南宋末年名相,但陳氏並非世代顯赫之家。陳萍的曾祖陳景彦未仕。祖父陳春,《世德碑》贊他“不樂進取,有乃父風”,但《宋史》載其在南宋爲吏,曾因貪墨受罰⑧。其父陳自中因娶婺州路蘭溪縣楊氏,寓居蘭溪。宋末,陳自中與陳宜中護送流亡小朝廷南行。自中三子陳萍、陳芹、陳葭(《世德碑》作陳芹孫、陳嘉孫),均“育于外家楊氏”。至元十四年南宋初定,元廷決議於江淮新附三品以上官員,“例取質子一名,以備隨朝使用”⑨。雖然陳自中戰死,陳宜中遁入占城生死未明、不知去向,並未歸附元廷,但世祖忽必烈仍命人“物色其子弟在江南者”以爲質子,因此陳萍兄弟被送入元廷。世祖命陳萍“給事裕皇”,裕皇即太子真金,可知陳萍入宫後擔任東宫怯薛或侍從。不久後,他成爲藏僧吃剌思八斡節兒之徒,剃度出家爲藏傳佛教僧人,改名爲輦真吃剌思。

  改名輦真吃剌思後,陳萍大部分時間以此名行世。輦真即rin-chen,在元代又寫作亦鄰真,現代常譯爲仁欽,吃剌思在元代又寫作乞剌思、合剌思、葛剌思,可以是grags-pa(早期常寫作grags)或bkra-shis,今譯爲扎巴或扎西⑩。元代史料,尤其是《元史》中,有多個和輦真吃剌思近似的譯名,之前學者搜集史料時,往往認爲這些輦真吃剌思均爲同一人,實際並非如此。其中哪些是陳萍改名的輦真吃剌思,應予辨析。

  元代史料中與輦真吃剌思近似的譯名按時間順序排列,如下表所示:

  

  

  编號1、2、3和11出自劉賡的《世德碑》、黄溍的《神道碑》和王褘的《江夫人行述》,其中黄溍《神道碑》和王褘《行述》均提及陳萍改名輦真吃剌思一事,劉賡《世德碑》未出現陳萍一名,但所述家世生平等與《神道碑》合,这三篇資料所述均確知爲陳萍-輦真吃剌思,在表格中加粗標示。其他資料的記載若與這幾種基本資料記載不符,應非陳萍-輦真吃剌思。按照這一標準來判斷,表格中編號爲4、5、6、16、18、19、20的輦真吃剌思並非陳萍,以斜體標示。

  編號4、5分别載至元二十八年二月“癸酉,以隴西、四川總攝輦真术納思爲諸路釋教都總統”(17),至元二十九年二月“庚寅,宣政院臣言,授諸路釋教都總統輦真术納思爲太中大夫、土蕃等處宣慰使都元帥”(18)。王頲據此認爲“陳萍在蒞宣政使前,似曾任隴西、四川總攝、諸路釋教都總統……”(19)然而《神道碑》中明確記載輦真吃剌思在世祖年間並未出仕(20),且术納思爲'byung gnas在元代的標準音譯,今譯爲迥乃,與吃剌思發音不同。因此這兩處輦真术納思另有其人。

  編號6《元史》載至大三年十月“封僧亦憐真乞烈思爲文國公,賜金印”,《神道碑》和《世德碑》均未提及陳萍-輦真吃剌思在至大年間受封國公,尤其《世德碑》作於延祐年間,若有至大三年封國公之事,於情於理不應失載。此外,二碑記載陳萍-輦真吃剌思封贈三代時,父母所贈爵位爲“温國公”“温國太夫人”,與“文國公”不合,雖不排除同音訛誤的可能,但考慮到《世德碑》未載封公,則至大三年受封文國公者是陳萍-輦真吃剌思的可能性很小。

相关文章: