《广韵》，全称《大宋重修广韵》，是我国历史上第一部官修韵书，真宗大中祥符元年（1008年）由陈彭年等奉旨在前代韵书的基础上增广而成。该书是研究音义和古今语音演变的重要坐标，具有很大的学术价值，一向为学界所重视。 《广韵》其名有“增广切韵”之意，卷首有陆法言《切韵·序》、长孙讷言《切韵·序》和孙愐《唐韵·序》，全书共收字26194字，分为206韵，按四声分卷，其中包括平声57韵（上平声28韵，下平声29韵）、上声55韵、去声60韵、入声34韵。其中平声字较多又分为上平、下平2卷，共为5卷。 《广韵》206韵是从何而来的，是来自哪几种韵书？学界讨论历史悠久，聚讼纷纭，到目前为止，但尚未达成共识。 在《切韵》系韵书残卷被发现之前，《切韵》《唐韵》《广韵》被认为是具有明确传承意义的三部韵书。早在南宋时期，李焘在《新编许氏〈说文解字五音韵谱〉序》中就明确地作过论述： 所谓《广韵》，则隋仁寿初陆法言等所共纂集……时号《切韵》。（唐）天宝末，陈州司马孙愐者以《切韵》为缪略，复加刊正，别为《唐韵》之名。故在本朝太平兴国、雍熙、景德皆尝命官讨论。大中祥符元年改赐新名曰《广韵》。① 李焘认为《广韵》与天宝本《唐韵》关系密切，但是他没有具体说明《切韵》的193韵是如何演变成《广韵》的206韵的。关于《切韵》和《广韵》之间的诸本韵书的韵目演变问题，现代的学者有不少论述。现分类详列各家观点，并稍作按语： 《切韵》残卷的部目和《广韵》颇有异同：共有一百九十三韵，比较《广韵》的二百六韵少了十三韵；原来真谆、寒桓、歌戈等只是因为“开口呼”“合口呼”的分别，陆氏不立为两部，叉上、去的俨、酽二韵，以所属的字数少，也不另立，这在音理上都无甚违失。② 就韵部数目来说，《切韵》只有193韵。《广韵》虽多出13韵，实际上不过是把《切韵》的若干韵一韵分为两韵而已。由此可知《广韵》实可视为《切韵》后身，在体系上与《切韵》并无差别。③ 二百零六部是由《切韵》的一百九十三部加以补充整理而成的，在唐代已经具备，它只是对一百九十三部的加细加密，而不是有所增益。④ 《切韵》比《广韵》少十三个韵，但一般认为那并不是语音系统的变化，而是分韵宽严的问题。这十三个韵中有十一个是合口韵（谆、准、稕、术、桓、缓、换、末、戈、果、过）。⑤ 《广韵》在《切韵》193韵的基础上再分为206韵。《广韵》所用反切，采录《切韵》而来。⑥ 《广韵》分韵206个，比《切韵》的193个多，但这种分韵只是更加细密而已，并没有改变《切韵》的语音系统。⑦ 相较于李焘，上述学者的论述更为细致，他们指出《广韵》的韵目直接来源于《切韵》，但韵数已由《切韵》的193个分化为206个。学者们的进步之处还在于明确指出《切韵》和《广韵》语音系统的一致性，但他们依旧没有对韵目演变过程作详细的讨论。他们的表述不免让人简单理解为：《广韵》的206韵是直接从《切韵》的193韵分化而来的。事实上，《广韵》的一大特点是“述而不作”⑧。也就是说，《广韵》这部书中所有的材料皆是前有所承的，而非其首创。《广韵》比《切韵》所多的13个韵，应当在《广韵》之前的韵书中就已经存在了。 自李荣始，一部分学者关注到了王仁昫《刊谬补缺切韵》一书对《广韵》分韵的影响，从而进一步推动了相关研究： 宋跋本王仁昫《刊谬补缺切韵》 上声韵目：五十一广虞掩反，陆无韵目，失。 又去声韵目：五十六嚴鱼淹反，陆无此韵目，失。 从这两条可以知道，陆法言《切韵》比王仁昫《刊谬补缺切韵》少两韵，共193韵。王仁昫《切韵》中有11个韵《广韵》分成两韵，所以《广韵》一共有206韵。⑨ “刊谬补缺”的主旨是增字加注。陆氏《切韵》原书的部目次序，敦煌本都没有多大的变动，只是上声与去声各多分一个韵，共一百九十五韵……自《切韵》至《广韵》，诸家分韵都小有差异，然而立场似乎都在诗文用韵的宽严，与韵母系统无关。⑩ 陆书比王书少两个韵（上声广（yǎn）韵和去声严韵），只有一百九十三韵。《广韵》比王仁昀的《切韵》多出十一韵，这是因为把一些开合合一的韵分为开合两类。(11) 《广韵》韵目来源于《王韵》增二韵以及部分韵目的开合分韵。(12) 《广韵》全书5卷，分为206韵，共收字26194字，四声韵部排列的次序与徐铉改定《说文篆韵谱》所据的唐李舟《切韵》的韵次相合。《广韵》分韵已经与陆法言《切韵》不同。从分韵的多寡来说，平声比《切韵》多谆、桓、戈三韵，上声多准、缓、果、俨四韵，去声多稕、换、过、酽四韵，入声多曷、术二韵，共多十三韵。(13) 从《切韵》到《广韵》韵数是有变动的。《切韵》共一百九十三韵，王仁昫《刊谬补缺切韵》共一百九十五韵，《广韵》共二百○六韵。变动的原因在于《广韵》把一些“开合同韵”的韵改为开合分韵。这种数目的变动并不影响《切韵》《广韵》的编纂体制，也不影响它们所代表的音韵系统。(14)
