系统功能视角下的现代汉语独语句

      一、引言

      现代汉语中存在如下语言现象：

      

      有关上面例子中下划线的语言现象，学界有多种指称术语，如“独字句”（刘复1920/2011：45；金兆梓1922/1983：56）、“独词句”（郭中平1959：45；吕冀平2000：347）、“单词句”（张中行1984：61；丁声树1999：18；邢福义2016：22）、“独语句”（姜志英1986；陈昌来1989；韦世林1993；王文斌2018）等。“独字句”和“单词句”主要指涉单个字或词成句的现象，适用范围较小。“独词句”一般情况下指的是“只有一个词或者一个词组构成的句子”（张志公1956：39），不同学者就这个词或词组（也叫短语）的性质做了不同限制。不过，有学者指出，“独词”的表述难以概指“定中结构”和“状中结构”独立成句以及带有语气词的情况（杜小红2021），主张用“独语句”代替“独词句”。鉴于杜小红（2021）提及的这类语言现象在语料中并不少见，且我们还发现有名词词组并列结构独立成句的现象，故本文赞成采用“独语句”来指称上述例子中下划线的语言现象。

      关于类属，学界一般认为独语句属于非主谓句。非主谓句的前身是单部句，指的是“由谓语一部分或者不能断定为主语还是谓语的一部分构成的句子”（高名凯1956：304），一般认为包括无主句和独语句。无主句只有谓语、没有主语（高名凯1956：304），而独语句则是分不清是主语还是谓语（郭中平1959：45）。在具体成员上，学界争议较大。部分学者持严格的独语句观，认为独语句“只含一个实词，或名或动”（彭芒2006：5），是一个词形成的小句（邢福义2016：22）。部分学者持宽泛的独语句观，认为叹词、名词、动词、形容词都可构成独语句（韦世林1993），甚至汉语中所有的实词和虚词都有构成独语句的潜质，并且可带有语气词（杜小红2021）。

      此外有学者将“NP呢”（朱德熙1956：314）、“还NP呢”（杜小红2021）等结构也看作独语句。还有部分学者的观点介于两者之间，认为独语句只能由叹词、名词以及名词性词组构成，动词或形容词单独成句属于无主句或省略句（高名凯1956：311-312；吕冀平2000：66）。从文献上看，单个名词或叹词构成典型独语句，其他词性的典型性次之，名词性偏正结构再次之，然后是其他偏正结构，带有语气词的情况则处于最为边缘的位置。总的来说，严格的独语句观难以对语言事实进行全面概括，而宽泛的独语句观包含部分祈使句②、无主句、省略句现象，也似不够妥当。

      有关具体分类，刘复（1920/2011：45-46）和金兆梓（1922/1983：56-57）从省略的角度将独语句分为四类：一是只有主语（原文为主词），省去谓语（原文为表词）的，如“火！”；二是只有谓语，省去主语的，如“来！”；三是不分主谓，一字表全句意义的，如“诺！”；四是无所谓主谓，一字表示喜怒哀乐等情感的，如“噫！”。这一分类目前已基本不再使用。20世纪50年代“去省略说”提出后，学界逐渐达成共识，一致认为独语句自身结构完整，不是省略的结果，属于非主谓句。在非主谓句视阈下，郭中平（1959：47-54）从语义角度提及十类独语句，首先参照小句是否“以事物为说明对象”区分两大类，“以事物为说明对象”的独语句包括咏叹事物属性的、表示事物呈现的、说明故事发生的处所或时间的三小类，不“以事物为说明对象”的包括称呼语、感叹语、应对语、敬语四小类，此外还提及用名词表示祈使的、斥责语和象声语。这一分类虽很细致，但标准不够明确，更多属于“举要性质”（郭中平1959：53）。陈昌来（1989）从语气上将独语句分为陈述句、疑问句、祈使句和感叹句四类，韦世林（2000：328）在此之上又增加了一类“判定型”，如“去（不去）！”。这一分类肯定了独语句作为小句所具有的普遍性特征，但语气系统下的分类适用于所有小句，无法突出独语句的个性。王珏（2001：356-368）将名词性独语句分为场景性、提醒性、集锦性、夸赞或诅咒性、祈使性、问答性、呼语性、介绍性、标题性九类，较为全面，但这一分类仅限于名词性独语句，略显繁杂且标准不够统一。杜小红（2021：18）将独语句归为一个构式“（A）（的）X（M）”（A为修饰语，“的”字或显或隐，M为语气词，X为不同词性的中心语），并从构式角度将独语句分为“原型式独语句及其扩展形式”和“偏正式独语句及其扩展形式”。这一尝试概括了绝大多数独语句形式，但仍有部分现象属于例外，如同位结构（8）、并列结构（9），以及特殊结构（10）——其中的“大”并不能看作修饰语。

      

      综上所述，学界对独语句的界定和分类研究尽管比较充分，但目前的界定多从形式入手，对意义的关注尚显不足，无法有效判定独语句的成员；现有的分类或没有明确划分标准，或难以涵盖所有现象，系统性和全面性有待提升。此外，从语义功能上看，有学者认为独语句，特别是名词性独语句表示的是一个“直指性的判断”（陈昌来1989：26），是“借助一个实体概念及一个完整句的标点符号”来表达主观判断（韦世林1993：151），即强调其指称性；也有学者认为独语句具有修辞功能，可以“叙事”“描景”“抒情”（姜志英1986：37；张学彬1986：53），在信息交流中起到“强调作用”（齐沪扬1987：25），具有“表述性”，“能独立完成互动行为”（姚双云、吕海燕2022：76），但总体上看，学界对独语句语义的描述不够系统。在句法方面，学界大多认为独语句是“不能断定是主语还是谓语的一部分”（高名凯1956：310）的语言现象，因此是“不必分析也不能分析的”（丁声树1999：19），故少有对其句法方面的探究。再者，独语句问题与零句（赵元任1979/2005：41）、非主谓句、非基本小句（minor clause）关系密切，但学界尚未厘清四者的关系。