汉语布洛卡氏失语症功能语类障碍的制图分析：一项个案追踪研究

      引言

      失语症是一种获得性神经源性语言障碍，由大脑（最常见的是左半球）损伤引起。布洛卡氏失语症因大脑病灶部位（大脑皮层左侧额叶下部第三脑回和累及的周围区）而得名。该类型患者口头表达障碍突出表现为言语不流利、费力，往往省略或替换功能词（如标句词if、that、whether）及屈折词尾（如英语中表达一致关系的后缀-s和表过去时的后缀-ed）。同时，产出的句型少且简单，尤其难以加工wh-特殊疑问句（Nerantzini et al.，2014）和关系从句等复杂句子（Adelt et al.，2017）。上述现象已在大量语言研究中得到证实，如意大利语（Debleser & Luzzatti，1994）、日语（Hagiwara，1995）、希伯来语（Friedmann & Grodzinsky，1997）、英语（Arabatzi & Edwards，2002）、希腊语（Stavrakaki & Kouvava，2003）、韩语（Lee，2003）、德语（Wenzlaff & Clahsen，2004）、荷兰语（Bastiaanse，2008）等。

      句法理论（Chomsky，1986）将居于句法树最高层的标句词短语（complementizer phrase，CP）和较下层的时态词短语（tense phrase，TP）视为两大核心功能语类：前者的词汇实现形式包括wh-特殊疑问词和标句词，后者涉及时态（tense）和一致（agreement）相关的动词屈折词尾。因此，基于句法理论的失语症研究将布洛卡氏失语症患者的这种言语障碍现象描述为功能语类选择性损伤，即患者并非所有的功能语类都受损，只是在CP和TP上表现得最为困难。研究者通过将失语严重程度和功能语类在句法树上的层级表征进行关联，发现居于句法树高层的CP比较低层的TP更易受损（Friedmann & Grodzinsky，1997），且在恢复速度上慢于TP（Friedmann，2005），并据此提出“句法树剪裁假说”（Friedmann & Grodzinsky，1997）。根据该假说，布洛卡氏失语症患者的严重等级程度越高，越倾向于在句法树高层的功能语类上受损，而较低层的功能语类会较好地保留。同样，患者在言语恢复过程中，较低层的功能语类也会先恢复，较高层的功能语类则后恢复。如图1所示。

      

      但是，以上失语症的理论描述和解释绝大多数是基于动词有形态变化的语言，而少有来自无动词形态变化的汉语的数据支撑。如“句法树剪裁假说”绝大多数都是针对日耳曼语、罗曼语和闪米特语等，少有来自汉语失语症研究的数据支撑，其基于形态变化的理论对于无形态变化的汉语母语失语症患者言语障碍的预测力也不佳。Su et al.（2007）检测了九位汉语失语症患者对不同汉语句式的理解障碍，重点分析了动词题元角色的理解障碍，但是没有检测产出障碍。

      一、汉语中CP和TP的制图分析

      与最简方案一样，制图理论也是从“原则与参数”理论时期发展起来的一种句法研究提案，也以核心功能语类CP-TP-vP构成的句法层级系统为研究基础，但更侧重于分析功能语类具体分布的地形图（topography）（Rizzi，2004）。继Pollock（1989）把TP层分为时态和一致两个层次级功能语类后，Rizzi（1997）又用这种分裂方法把CP层分成念力ForceP（言语行为或句子类型属性相关的投射）和限定FiniteP（简称FinP），后两者之间还有若干更具体的功能投射，包括情态（Mood）、焦点（Focus）和话题（Topic）。句法制图理论的目标，就是以功能语类的分布为核心，尽可能详细地绘制出纷繁有序的句法层级结构。

      汉语语言学界据此也认为，汉语句法结构中的CP层次分裂为ForceP-TopicP*-FocusP-TopicP*-FinP（Tsai，2008a；Paul，2014；熊仲儒，2022），而FinP之下为TP（Paul & Whitman，2017）。ForceP为念力短语，实现是非问句。TopicP是话题句短语。焦点短语，如“连……都他”结构，分布在FocusP（简称FocP）（Badan & Del Gobbo，2015）。FinP是限定短语。因为有“汉语中是否存在限定”之争，所以Paul（2014）和Pan & Paul（2016）也用LowC的中性标签代替FinP，并认为该投射层分布的是句末助词句尾“、来着”，以及陈述句中表持续时态的“”。TP时态词短语的词汇有表达时体的功能词“、过、着、在”（Sybesma，2007；Tsai，2008b）。如图2所示。