DOI：10.14039/j.cnki.cn43-1515/i.20230601.007 习近平总书记虽然并未明确使用过“艺术生产”这一概念，但在关于文艺问题的重要论述中，却多次涉及社会主义市场经济条件下的“艺术生产”问题。他提出了一系列针对中国市场经济环境下艺术生产问题的解决方案，体现了中国马克思主义的“艺术生产”理论从批判走向建设的理论取向。这一理论的创新性表现在：首先，把人民性作为社会主义文艺的本质属性，使社会主义艺术生产具有了明确的目标指向；其次，发挥生产一端的决定性作用，文艺精品战略的提出有利于重构艺术生产与艺术消费的辩证统一关系；最后，注重文艺批评生产性功能的发挥，强调文艺评论家对艺术生产活动的价值引领作用，保证了文艺批评生产性功能的充分实现。 经典马克思主义理论家与“西方马克思主义”理论家的艺术生产理论，大多是以资本主义市场经济条件下资本对艺术生产的负面影响为逻辑起点展开的，并在此基础上对艺术生产的基本问题和基本规律进行了深刻的阐发与揭示。关于如何克服资本对艺术生产的负面影响这一问题，马克思本人寄希望于未来共产主义社会私有制的消亡与生产力的极大解放；而对于许多“西方马克思主义者”而言，他们一方面将艺术生产的革命性力量寄托于新的艺术生产工具的技术性应用，另一方面将注意力集中于对艺术生产文本中潜藏的无意识力量的发掘，实际上是转向了文本中的乌托邦。与以上思路不同，中国的马克思主义者在面对社会主义市场经济条件下的艺术生产问题时，既没有止于单向度的资本批判，也没有脱离现实进行空洞的思考，而是在对其中出现的问题进行积极回应的同时，提出了很多具有建设性的理论主张，力图消除市场经济给文艺带来的负面影响，同时利用当下中国社会主义市场经济的有利因素为艺术生产注入活力。习近平总书记更是从社会主义艺术生产的人民性本质、精品文艺的创造、文艺批评的生产性功能等几个关键点入手，把马克思主义艺术生产理论推向了更高的境界。 一、社会主义艺术生产的人民性本质 社会主义艺术生产的本质属性，是回答其他一切有关艺术生产问题的前提和基础。有学者曾指出，很长一段时间内，中国的马克思主义文艺理论研究者在研究文艺与市场的关系问题时，“在理论原点上”一直“没有得到实质性的推进”。①虽然我们通常将马克思关于资本主义艺术生产具有双重属性的判断，作为探讨社会主义市场经济条件下文艺问题的理论前提，但我们对社会主义市场经济条件下艺术生产的本质属性一直没有一个明确的界定。事实上，有学者认为，马克思本人对资本主义市场经济条件下艺术生产的本质属性问题也没有作出明确回答，他对资本主义艺术生产双重属性的判断表现出的是一定程度的徘徊。②而社会主义市场经济作为人类一种全新的实践探索，决定了社会主义艺术生产的本质这一问题也是一个全新的理论视域，没有现成答案可以参考。 目前来看，学界存在一种较有影响力的观点，即认为同为市场经济，资本主义艺术生产与社会主义艺术生产必然具有共同点，这也是我们依然能够以马克思的艺术生产论为指导来探索社会主义艺术生产规律的原因。正是在此意义上，学者也将马克思探索资本主义艺术生产规律时得到的一些结论，作为社会主义市场经济语境下艺术生产理论的指导思想与理论原点。③虽然多数学者也意识到资本主义与社会主义体制的不同，但具体到文艺本质问题，却大都以马克思有关艺术生产双重属性的论断为前提进行思考，这常常导致一些艺术生产理论的基本问题在逻辑上无法展开。马克思指出，资本主义市场经济条件下艺术生产同时具有生产性与非生产性，且由于资本逻辑的主导作用，艺术的生产性特征逐渐占据优势地位，文艺最原初的非生产性特征遭到挤压。艺术生产的生产性特征不是与生俱来的，而是随着资本主义市场经济发展而逐渐凸显的。资本主义条件下艺术生产活动的目的是营利，作为艺术生产者的精神劳动者是雇佣劳动者，帮助资本家追逐利润是资本主义生产方式的特点。因此，艺术生产中唯利是图的商品价值与艺术生产的精神价值是冲突的，马克思由此认为“资本主义生产就同某些精神生产部门如艺术和诗歌相敌对”④。把这样的结论拿来观察中国社会主义市场经济条件下的艺术生产活动，显然有不合适的地方。 那么，社会主义的艺术生产与资本主义的艺术生产区别到底在哪里？马克思曾经指出：“要研究精神生产和物质生产之间的联系，首先必须把这种物质生产本身不是当作一般范畴来考察，而是从一定的历史的形式来考察。例如，与资本主义生产方式相适应的精神生产，就和与中世纪生产方式相适应的精神生产不同。”⑤从这句话可以看出，马克思本人认为历史阶段的不同和物质生产方式的不同必然会引起相应的精神生产方式的不同。因此，社会主义生产方式下的艺术生产活动与资本主义生产方式下的艺术生产活动肯定是不一样的。资本主义由于受资本逻辑主导，不但使艺术生产具有了生产性与非生产性双重属性，而且出现了以生产性压倒非生产性的问题。社会主义艺术生产势必具有社会主义的制度特征，从而影响到文艺生产的性质。习近平总书记在《在文艺工作座谈会上的讲话》中指出：“社会主义文艺，从本质上讲，就是人民的文艺。”⑥这句话道出了社会主义艺术生产的本质属性：人民性。艺术生产本质问题，是马克思主义“艺术生产”理论进入中国时需要面对的首要问题。习近平总书记关于社会主义文艺本质的论述，为解决这一问题提供了依据，我们由此找到了社会主义艺术生产与资本主义艺术生产的本质区别，即社会主义艺术生产的本质不是为了营利，而是为了满足人民群众日益增长的精神文化需要，社会主义艺术生产应该具有三重属性：满足人民群众精神文化需要的人民性、融入市场经济的商品性以及文艺与生俱来的审美性。同时，无论是商品性还是审美性都应该服务于文艺的人民性本质。因此，社会主义艺术生产论找到了一个坚实的理论原点，从而为其理论体系的建构奠定了基本的理论基础。
