党的二十大报告指出：“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”[1]这表明中国式现代化既有各国现代化的共性或普遍性，也有其特殊性或中国特色，而这种特殊性或中国特色又是基于中国国情而产生的。如此，“中国式现代化”这个表述是在世界各国现代化共性与中国现代化个性之间得到定位的。在强调现代化共性的基点上理解这一命题时，有必要针对中国式现代化的国家特色进行分析，以呈现中国式现代化的国情特点。正是由于中国国情不是别国国情，注定了建立在国情基础上的中国现代化，必定是“中国式现代化”。中国国情在什么范围和多大程度上是独异的，又在何种意义上以其独异性而与现代化的共性区别开来，是确认“中国式现代化”的中国特色需要辨析的基本问题。无疑，处在世界现代化总体进程中的各个国家，都会因其具有独异性的国情而表现出现代化的某种独异性。但由于它们都是人类现代化的组成部分，因而各国现代化必然具有某些共性。就此而言，现代化的独异性给了中国式现代化以国情认知的方法支持，虽其普遍性或共性也会给其打上现代化的共同烙印，但在现代化共性中更突显其中国特色产生的国情根源。 1 理解中国式现代化的中国特色 中国式现代化是世界现代化总体进程的一个组成部分。这就注定了中国式现代化必定具有世界各国现代化的共性。但中国式现代化之为“中国式”，是在现代化共性中呈现的另一面，显现出中国这个国家不同于其他国家的现代化的特色或特殊性。这正是中国式现代化突出强调它“既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色”[1]的缘由所在。相比于“既有”的语式而言，“更有”的语式凸显了“中国式现代化”中的国情与国家这一更加重要的特点。这种语式的区分有助于我们理解中国式现代化的中国特色。那么，中国式现代化的中国特色从何而来、以何表现?也许用“独异性”这个概念比用“特殊性”这个概念更能回答这个问题。独异性与特殊性既相联系又相区别，它相较特殊性而言“追求独一无二和卓尔不群”[2]3。特殊性是一个相对于普遍性而言的概念，特殊性着重强调的是一物之为一物的特点，是一个旨在区别一物与另一物的差异性的常用概念；普遍性旨在强调物与物之间的共同性，是一个重在强调在物的一般性质基础上去认知某类甚至是所有事物所具备的普遍共性的概念。独异性不是一个与普遍性相对立的概念，而是一个与普遍性、普通性相对而言的概念，体现出这一特性的事物具有不可置换、不可比较的特点。一个独异性的共同体“将自己历史上、空间上或伦理上的独异性当作成员共同的文化想象来维护”[2]4，其所维护的包含共同体身份认同、社会凝聚、价值信仰、传统理念等。它是在现代社会实践中由认知、评价、产出和施行四种方式制造出来的。它与社会的普遍性，也就是批量生产、面目相近的那些社会事物具有根本区别，但同时又与之紧密相关。在很大程度上说，独异性又是一个与现代化进程紧密相关的概念，反映着人们对现代化社会的某种与众不同的特质的认识。 在现代化过程中，独异性具有某种逆转追求与推崇现代化普遍性的特征。规范化、程式化、风格一律、表征相似是工业化的基本特征，但独异性呈现的是晚近工业化推动的创意性的独异化。这是一种由文化支撑的独异性，因为在普遍化、雷同化的现代化过程中文化因素重新回到了社会场域的中心，“独异性的规律与社会的文化化和感性化密不可分”[2]10。因而独异性与作为常用概念的特殊性不同，它既包含着特殊性的部分意涵，又更多地有着现代化的特殊意涵，是在现代化过程中产生的概念。从表面上看，独异性是从普遍性发展而来，是现代化早期阶段向晚近阶段转变的一个结构性征兆。但独异性并不是孑然独立呈现出来的，如果没有早期现代化的背景条件，独异性是无以崭露其面目的。于是，两个相携出场的现象值得重视：一是现代社会中独异性与普遍性的逻辑处在相互竞争的状态，缺少任何一个方面都不足以理解现代化，尤其是现代化的演进过程；二是晚近现代阶段，独异性已经成为它的基本特征，这是现代化演进的一个近期结果。就此而言，独异性或独异化已经成为晚近现代化的结构特点，而且也成为晚近追求现代化的一个价值取向和审美意象。换言之，现代化的近期发展，尤其是在现代社会的深度发展，独异性已经成为现代化的最瞩目特征。那些现代化发展相对迟滞的地区或国家，或者说后发现代化国家，也会将独异性作为自己实现现代化的一种理念或追求目标。进一步而言，从人类现代化历程来看，先发现代化国家在初期阶段呈现出诸多的共同性，随后各自展现自己的独异性；而后发现代化国家在现代化初期阶段依然呈现诸多现代化的共性，但随后也更多地显现其独异性。因而独异性成为现代化的普遍现象。如此，人们便将独异性抽离出来，作为认知后发现代化国家的一个框架性理念。 中国式现代化在呈现现代化普遍性一面的同时，也表现出它的中国特色或特殊性的一面。中国式现代化呈现它的普遍性一面，正是通过其具有的“各国现代化的共性”一面展现出来的；而它的特殊性一面，则是通过它的中国国情决定的“中国特色”一面体现而出。而“中国特色”也就意味着中国式现代化具有不同于其他国家现代化的“独异性”。至于中国式现代化的中国特色从哪些方面表现出来，党的二十大报告作了明确表述。其一，中国式现代化是人口规模巨大的现代化。但人口规模巨大并不直接成为中国式现代化的独异性表现，是因为人口数量成为现代化战略与政策的考量基点，它才成为独异性表现。中国从人口数量的视角来考虑“发展途径和推进方式”，“始终从国情出发想问题、作决策、办事情”，这就使得中国式现代化具有一种独一无二的特点。其二，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。共同富裕本身也不直接构成中国式现代化的独异性特征，而是在共同富裕与中国特色社会主义直接联系的情况下，它才成为中国式现代化防止两极分化、寻求共同富裕的独异性体现。其三，中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化。两个文明的协调发展也不直接构成中国式现代化的独异性特点，而是在中国特色社会主义同时解决“物质贫困”与“精神贫乏”的情况下才构成其独异性的表现。其四，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。人与自然和谐共生本身是晚近现代化的共性所在，但在“五个文明”共同发展的中国现代化框架中，它可以呈现中国式现代化的某种独异性。其五，中国式现代化是走和平发展道路的现代化。这是相对于现代化主流的西方模式而表述的中国式现代化的独异性。西方模式是“现代化的老路”，而中国式现代化在这一点上尝试开拓出一条新路，以突破西方现代化模式而展现多元现代化的可能性和现实性[3]。这五个特征是从中国式现代化的方面性特点着眼作出的表述。一个对体现中国式现代化的中国特色更为聚焦或集中化的论断则是：“中国式现代化的本质要求是：坚持中国共产党领导，坚持中国特色社会主义，实现高质量发展，发展全过程人民民主，丰富人民精神世界，实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生，推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态。”[1]这是一种连贯性概括，是从现代化领导权与现代化使命追求上体现中国式现代化的独异性的焦点所在。换言之，理解中国式现代化的独异性能更好地理解其中国特色。
