中国古代白银货币起源考略

作 者:

作者简介:
杨君,周卫荣,中国钱币博物馆。

原文出处:
故宫博物院院刊

内容提要:

历史上的扶沟银板、中山银贝、“白金三品”和新莽“银货二品”都不是真正意义上的白银货币。东汉后期,出现了中国最早的白银货币,其代表性实物就是常德出土的银饼。常德银饼形制较为统一,重量有标准,银色高且稳定,有刻意的防伪功能设计,具备早期贵金属货币的特征。这时的白银货币还具有明显的地域性、阶段性特点,所履行的货币职能还不完整、不充分,角色经常在财富宝藏和货币之间摇摆。唐朝是中国早期白银货币的大发展时期,出现了多种形制的白银货币,白银货币职能进一步强化。


期刊代号:F7
分类名称:经济史
复印期号:2024 年 01 期

关 键 词:

字号:

       白银货币是中国传统货币的重要组成部分,在历史上多被铸成各类饼、锭(铤)形状,且多以重量单位“两”作为货币单位来计值流通,故也称“银两货币”。银两与铜钱两种货币双轨并行,构成了中国封建社会后期主要的货币形态。

       中国古代各种材质的货币都有其独特的起源和演变历程,学界普遍认为:中国最早的青铜铸币大致起源于春秋中晚期到战国早期,以早期空首布等为代表;中国最早的黄金货币大致起源于战国晚期,以楚国“郢称”金版等为代表。但是,关于中国古代白银货币的起源,当今学界却未能达成共识,有观点认为白银货币在战国时期就出现了,有观点认为西汉出现了白银货币,有观点认为唐朝是白银货币的起源时期,也有观点认为宋金时期白银才作为货币流通,甚至有观点认为明代实行“一条鞭法”后白银才作为货币使用,等等,不一而足。可见,白银货币起源问题是中国古代货币史、钱币学研究的难点和重点。

       一、早期白银货币旧说纠谬

       比较中国白银货币起源的各类观点,发现其存在过于推前和保守推后两种截然相反的错误倾向。过于推前白银货币起源的错误,在于混淆了白银的财富属性和货币属性;保守推后白银货币起源的倾向,则往往是混淆了白银货币化和财政白银化的阶段和本质。其中尤以过于推前、推早中国白银货币起源的错误倾向影响较大,亟需辨正厘清。

       过去有学者把河南扶沟出土18枚银板①、中山国墓葬出土银贝②和汉武帝时期的“白金三品”定为中国早期白银货币,今天看来都是错误的论断。

      

       [图一]扶沟银板

       高约10厘米 河南省扶沟县出土 河南博物院藏

       扶沟银板[图一]与黄金货币一起出土,但不能就此认定是货币。海昏侯墓出土了金饼、马蹄金、麟趾金等三种黄金货币,同时也出土了20块金板,这种金板是秦汉墓葬中首次出土,保留着最原始金属坯锭的形态,不是秦汉黄金货币的形制,应是作为黄金财富与黄金货币一起入葬的。另外,也不能认为银板的外形与先秦青铜铲形铸币有些相像,就贸然称其为“银铲币”!其实,就连这种外形的相仿也是臆测,扶沟银板是长方形板状银锭,一侧的铸柄不是铲币的空首,而是浇口杯内浇注银液的残留,只是浇铸后没有修整切掉而已。扶沟出土的18枚银板中,仅1枚首部“空心”,另17枚则是首部实心或浇注银液不足没形成首部,说明银板的首部根本就不是为了铸造所谓“空首布”的空銎。那一枚首部内凹,形似空首的,其实是银铸件冷却补缩偶然形成的,而不是设置泥芯专门制作的空首。所以扶沟银板其实就是没有切掉浇口柄的长方形银质坯板,属性是白银财富,不是货币。

       中山银贝[图二]出土于中山王厝墓椁室。考古发掘报告明确指出其装饰物的属性:“椁室中的现存遗物多是墓主人身上和棺椁上的小件饰物,有金匕、金饰片、银带钩、银贝、各种泡饰……”③

      

       [图二]中山国银贝

       长约3.4厘米 河北省平山县出土 中国钱币博物馆藏

      

       [图三]“白金三品”之龙币

       直径5.5厘米 中国钱币博物馆藏

       至于汉武帝时期的“白金三品”[图三],其实是以“银锡”之名铸造的铅质虚值大钱。再看汉武帝在第一起“祥瑞”事件发生时的做法:“其后,天子苑有白鹿,以其皮为币,以发瑞应,造白金焉。其明年,郊雍,获一角兽,若麃然。有司曰:‘陛下肃祗郊祀,上帝报享,锡一角兽,盖麟云。’于是以荐五畴,畴加一牛以燎。赐诸侯白金,以风符应合于天地。”④其中“白金”,即《史记·平准书》指出的“造银锡为白金。以为天用莫如龙,地用莫如马,人用莫如龟,故白金三品:其一曰重八两,圜之,其文龙,名曰‘白选’,直三千;二曰重差小,方之,其文马,直五百;三曰复小,撱之,其文龟,直三百。”⑤对出土实物的研究发现,“白金三品”基本是铅质的,是低价值的劣金属,而其价值被强制等同3000文铜钱、500文铜钱和300文铜钱,完全是虚值货币。可以看出,汉武帝当时借助第一起“祥瑞”发行虚值货币“白金三品”,目的是掠夺诸侯和富商大贾等的财富⑥。

       从以上出土实物分析,扶沟银板和“白金三品”都不是白银货币,古代典籍也印证了这一点。司马迁在《史记·平准书》中指出:“及至秦,中一国之币为二等,黄金以溢名,为上币;铜钱识曰半两,重如其文,为下币。而珠玉、龟贝、银锡之属为器饰宝藏,不为币。然各随时而轻重无常。”⑦即在秦朝和西汉前期,货币只有黄金和铜钱,白银是财富,不是货币。司马迁是汉武帝时人,去秦和汉初不远,记录秦朝和西汉前期货币形态和性质当为可信。秦朝与战国秦国一脉相承,制度相因,应都不以白银为货币,其他“战国七雄”的货币情形也应大致如此。

       二、文献中的早期白银货币

       根据历史文献记载,最早明确将白银定为货币是新莽时期。始建国二年(公元10年),王莽进行了他的第三次币制改革,“而更作金、银、龟、贝、钱、布之品,名曰‘宝货’……黄金重一斤,直钱万。朱提银重八两为一流,直一千五百八十。它银一流直千。是为银货二品”⑧。王莽确定了两种白银货币:“朱提银”和“它银”,并且规定了不同白银与铜钱的比值。遗憾的是,到目前为止,还没有发现确切的新莽时期“朱提银”和“它银”实物。后世曾有伪造或误认“朱提银”的情况,中国国家博物馆的研究者已经做过真伪辨析工作⑨。

相关文章: