一、问题的提出 “为什么需要重复动词”是重动式研究中的核心话题，但目前还没有理想的方案。 “宾补争动”说认为重复使用动词是为了给宾语、补语或者底层论元提供一个句法位置，以满足句子的事件语义结构。该学说是“最为直观也比较到位的认识”（施春宏，2010），但“难以通过规则化来体现其具体机制”（李雅、陈志国，2020）。同样的问题也存在于认知功能角度的研究，例如钟小勇、冯婷（2020）强调重动式的线性产生：口语中需要先说出动宾结构做话题，再说出述补结构做述题，再用动词相同把二者联系起来；陈禹（2021）使用“基线/阐释”模型，认为由于动宾结构更容易做基线，重复动词是为了信息累进时需要合法生成明确的句法语义交叠。两篇文献都基于重动式前段具有话题性的认识，但是无论是话题—述题的线性产生，还是基线—阐释的信息模型，都不能确保其产出就是重动式，即无法“规则化”。而且，“宾补争动”和“话题述题”说都默认动词是重复使用，没有证明前后动词的同一性。 重动式动词是否具有同一性，谁复制了谁？在生成语法的研究中是必须回答的问题。像短语结构条件分析法、格位分析法、形态融合分析法等，都给出了具体的方案，或者认为前动复制了后动，或者认为后动复制了前动，但朱文清、张延成（2021）指出，无论哪种方案都会导致“动词同一性悖论”：无法解释动词为什么在前后段有不同的句法表现。该文提出的解释是，重动式两个动词本身并不存在复制生成关系，而是分别复制了词库源词词根v，该词根置于名词性环境就是名物化，置于动词性环境就是动词；动宾结构和动补结构各自生成后，通过人脑合并（merge）合在一起形成重动式。该观点能部分解决重动式动词前后句法功能差异问题，但像“找了半天没找到”前段并非“名物化”了，而且“名物化”的弊端早有定论，“人脑合并”的操作也过于抽象，并不是理想的解决方案。张孝荣（2022）认为重动式中动补结构是核心，动词侧向移位与宾语结合，宾语话题特征渗透使边缘位置上的动宾结构具有了话题性，移位造成动词无法成分统制动补短语中的动词，特征渗透则使动词特征产生差异无法归属同一个语链，从而需要重复拼读。该论点能解决重动式前后段动词的特征差异，但是不能说明为什么“我们爬山爬累了”“他看那本书看了很久”完全可以说成“我们山爬累了/山我们爬累了”“他那本书看了很久/那本书他看了很久”而并不需要动词侧向移位。 上述解释都是基于重动式作为一个小句或短语，对内部成分进行句法语义分析，而动词重复，朴素地说，只是形式上的“同形”，而且为什么重动式前后段就一定是小句内部的关系呢？因此，本文采取篇章视角，尝试提出“重动式同形回指假说”，认为重动式是使用同形回指手段的结果。 二、同形回指手段的运行机制 同形回指运用同形手段在成分间建立起指称关系，属于符号学范畴。不过以往的研究多侧重对该现象的辨识，缺乏对该手段运行机制的分析。 2.1 作为符号构建方法的同形手段 就符号而言，“同形”不仅是符形间形式相同的关系，还是产生符号的一种方法。 皮尔斯（2014：32）指出，“符号或再现体，指的是这样一种东西，对某个人来说，它在某个方面或用某种身份代替某个东西。”符号关系的本质是替代关系。替代的方法有很多，我们注意到，生活中常使用目标物形体的一部分来代替该目标物，例如用一抔泥土代表家乡，采集水样以代替整个水体。代表项与目标项具有同体关系。在语言表达中利用同样的“同体关系”创造新符号的方法，就是“同形”手段。例如“皮尔斯（2014）指出”中“皮尔斯（2014）”就是截取了参考文献中《皮尔斯：论符号》条的部分信息来代替该文献；再如“现公布第二轮‘双一流’建设高校及建设学科名单（见附件1）”中的“附件1”是截取了文件名称的一部分来代替该文件。 可见，作为建立符号的方法，同形手段依据的是“同体性”，是根据“部分一整体”关系建立的替代关系，代表项属于目标项的一部分。在皮尔斯象似符、指示符、规约符三分系统中，利用同形创建的符号应该属于指示符。 2.2 回指 回指（anaphora）是对某个成分的再次提及，再次提及语（一般称为照应语）与该成分（一般称为先行语）之间的关系即回指关系（徐赳赳，2003：1）。 显然，回指不同于符号的多次使用，Levison（1987）指出，回指是这样一种现象，某个缺少独立的所指对象的语言成分，通过跟另一个语言成分的联系，能找到其所指对象。也就是说，回指其实是临时建立了一个新的指称关系，新符号的所指并不是存在于词典中的既有知识，而是在线生成的，要依赖于先行语，由先行语赋值。也正因此，新符号在指称的指别度上显著高于先行语。 回指在小句（主要表现为主谓结构）内部和小句外部都会发生。生成语法使用约束理论（Binding Theory）解释句法层面上小句内部回指照应的句法关系：语链中复制的照应语，在含有它及可能先行词的最小CP或DP中受约束。“约束”的意思是：“A约束B当且仅当A成分统制B，而且AB共指”（Carnie，2007：140）。所谓成分统制指的是，“如果A的第一个上位节点支配B，而且A跟B不相互支配，那么A成分统制B”（Carnie，2007：113）。所以，句法层面上的回指很多发生在姊妹节点之间。照应语一般是自反代词或相互代词，或者是移位留下的语迹（在最简方案中称“拷贝”），而语迹在语音式PF中并不存在，所以从符形角度看，小句内部照应语与先行语是异形关系。
