云南省图书馆机构用户，欢迎您！
“糴”“糶”二字形普及之前，“
”字长期兼表买谷、卖谷，同时还具有谷物一义。系统梳理出土文字，可以展现其复杂的使用情况及演变。从字形看，大致经历了四个阶段，由“翟”“”字形混杂且义项宽泛，过渡到专以“”字表示买谷、卖谷和谷物，再到“糴”“糶”二形出现并分夺“”字买谷、卖谷义，“”因仅剩的谷物义生僻而随之淡出。从用法看，秦汉时期“”字虽可兼表买、卖谷，但官文书却不同时使用，原则上仅偏取其一种授受方向，应是为避免混淆而刻意约定的。上述认识，可以为校勘古书、观察经传中“请”讹作“请糴”的过程，以及更完整呈现官文书对施受同辞分化的作用提供新思考。
”的使用 “糴”与“糶”，是战国秦汉时期官私经济活动常见的两种行为，传世文献用例綦多，无烦枚举。《说文》云“糴，市谷也”，“糶，出谷也”①，二字形体相异，授受相反。不过，文献中存在一个惹人注目的现象，“糴”“糶”二字常常被颠倒误用： 《商君书·垦令》：使商无得糴，农无得糶。农无得糶，则窳惰之农勉疾。商无得糴，则多岁不加乐。多岁不加乐，则饥岁无裕利。② 《管子·轻重戊》：齐即令隰朋漕粟于赵。赵糴十五，隰朋取之石五十。天下闻之，载粟而之齐。齐修械器十七月，修糶五月，即闭关不与衡山通使。③ 《论衡·变动》：风至，而糴谷之人贵贱其价，天气动怪人物者也。④ 细味文脉，这几条资料写成“糴”的地方本应作“糶”，写“糶”的本应作“糴”。⑤类似情况还能举出一些，⑥暗示该现象不会是简单的形近鱼鲁。 若藉助出土文献观察，上述误倒就很容易理解。学者业已指出，先秦古字尚未见“糴”字形，汉简中亦罕见“糴”或“糶”，且字例出现较晚，一般要表示｛糴｝｛糶｝二义时均用“”。⑦在汉代，“”字有不同发音，读短入为｛糴｝，长入为｛糶｝，通过读音区分用义。⑧据此推知，前揭几条文献，汉人书写时都应写成“”，览者自能领会其发音上的差异，及字形分化后，钞手不审，遂造成张冠李戴。同时，误倒现象也透露，用一个“”字兼表｛糴｝和｛糶｝，须依赖读者辨识，在前后文意稍模糊、或读者未能明察的状态下，就难免相混。这样便产生一个疑问：在讲求准确易晓的官府文书中，是否也单靠文脉来呈现授受方向？管见既往研究未曾措意。 另须提及，《说文·米部》尚有“，谷也”⑨。“”字形在用作｛糴｝或｛糶｝之外，还能表示谷物，兼领着三义。“，谷也”，今人似乎殊觉陌生，但它出现得却相当早。清儒锺文烝注释《穀梁传》庄公二十八年“臧孙辰告糴于齐……告，请也。糴，糴也”时即指出： 《说文·米部》：“，谷也。从米翟声。”《入部》：“糴，市谷也。从入。”《出部》：“糶，出谷也。从出从，亦声。”窃意古文唯有“”字，训谷，而市谷、出谷皆用其字，因“”之为谷，本施于市者之称，而“翟”字有短言长言两读，故从之为声者，兼用而异施焉。市谷则短言，读徒历切……出谷则长言，读他弔切……后来别制从入、从出二字，分配其声，而“”字罕用。作《传》时已行此二字，而《经》文但依古文作“”，故《传》曰“，糴也”，谓此“”字乃短言读者，即今之“糴”字，是所以通古今，显声读。自转写概作入部字，遂失其精意矣。《晏子春秋》言田氏“糴百姓之死命”，其义犹《诗》之“谷我士女”、“民莫不谷”，明是训谷之“”而通作“糴”。赵岐解《孟子》“遏糴”云“遏止谷糴”，“谷糴”乃汉人常语，疑亦本作古文字。⑩
