《字汇》是明末的大型字书，收字三万多，对汉字形、音、义都有解释，是研究汉字形音义发展的综合性资料。本文专注在《字汇》是怎样给汉字注音的。《字汇》音注是搜集诸多文献确定的，我们找出这些文献，探索这些文献在《字汇》中的使用情况，就可以尝试复原《字汇》选择音注的方法。 一、《字汇》音切来源的文献范围 首先框定《字汇》参考文献范围的是高永安（2003）。他总结了六个方面的文献：（1）《洪武正韵》《说文解字》《古今韵会举要》；（2）《重刊详校篇海》；（3）《海篇直音》；（4）家学；（5）自创：（6）《韵法直图》《韵法横图》。经讨论，后三方面都被否定（高永安2003：37）。巫俊勋（2001：154）把《洪武正韵》《正韵汇编》《重刊详校篇海》作为《字汇》音切的来源文献。他认为，《字汇》“本音”来源于《洪武正韵》。可能直接来源于根据《洪武正韵》改变的字书《正韵汇编》。《洪武正韵》未收之字，来源于《重刊详校篇海》。他还发现，《字汇》还有一些字的下边注有“叶音”（巫俊勋2001：158）。叶音的来源涉及到的文献有：《读易韵考》《韵会小补》《毛诗古音考》《古音丛目》。 巫俊勋的文献范围并没有超出高永安（2003），但是巫俊勋的研究涉及《字汇》的字音、字形和字义三个方面，所以，字形和字义研究方面的文献，他也做了搜集。巫俊勋（2001：174-175）搜集的《字汇》解释字义所引证的文献，可以分为：（1）引用文献书证的，有《诗经》《尚书》《左传》《孟子》《荀子》，以及其他文学作品。这种文献主要是征引文字出处。（2）引用注疏书证的。例如“乏，扶法切，烦入声，无也……又《周礼·春官》：‘车仆大射共三乏。’‘注：乏，一名容，以皮为之，以容人也……’”（3）引用字书、韵书。其中字书有：《仓颉篇》《说文》《字林》《玉篇》，韵书有《集韵》《增韵》《中原雅音》。这些文献，对于释义确实有意义，但是对于注音来说，可能只有第三类是有意义的，第二类的注疏，也可以看作取音范围。巫俊勋（2001，209）还搜集了《字汇》分析字形所征引的资料，有《说文》《增韵》《韵会》《六书正讹》《洪武正韵》。但是由于这些资料中关于六书的理论略有出入，“《字汇》中所呈现的六书架构，主要是以《韵会》与《六书正讹》为依据所建构出来的体系。” 这些文献，时代跨度大，重复多。在《字汇》的参考过程中，可能各自的地位很不相同。根据巫俊勋的推测，《韵会》之前的很多文献，都是间接来自《韵会》的。 尽管巫俊勋已经梳理出很多文献，但是我们仍能发现遗漏。例如“电，荡练切，音殿。陆佃云：阴阳激耀，与雷同气。”这里的陆佃，是指的陆佃著的《埤雅》。 下面我们从“说明性文字”“正文征引”“相似文献”三个方面来寻找线索，对《字汇》的参考文献进行一次全面梳理。 （一）说明性文字 《字汇》的说明性文字主要有梅鼎祚的《字汇序》和梅膺祚《字汇》的《凡例》。 字学为书以传者，无虑数十家，要不越形声之相益而已。《说文》《玉篇》皆立端于一，毕终于亥，是后或次以四声，或系以六书，权以母子，类族别生。固未有颛言数者。《篇海》从母以辨音，亦当从数以析类。惜乎其本末衡决，翻拾棘艰也。 其义则本诸《说文》《尔雅》，而下之笺译微固者，尊所旧闻，裁以已意，而刊其诡附，芟其蔓引，以卒归于雅，考信于《正韵》制也。如反切、直音之合，则与赵司徒之所校匪质剂而适叶符。（《字汇序》） 梅鼎祚的上一段话，主要说《字汇》在检字法方面的创意。先批评《说文》《玉篇》的部首编排，说其思维落后，没有用上“数”的理论。下一段说释义的程序，先参考《说文》《尔雅》，做出分析判断，质证于《洪武正韵》。最后说到注音，“反切、直音之合”的说法，似乎提示我们：《字汇》的反切和直音是分别从两个方面得来，然后放在一起，各做调整，以避免矛盾。 这两段话列出的文献有：《说文》《尔雅》《玉篇》《洪武正韵》《篇海》。而且还提到了一个人物：赵司徒。赵司徒就是赵钦汤，他跟李登一起重编了《篇海》，叫《重刊详校篇海》。（参见高永安2003：38）这样我们就锁定了《字汇》所参考的《篇海》的一个版本。 《凡例》有专门针对注音的部分： a.字宗《正韵》已得其概，而增以《说文》，参以《韵会》，皆本经史。通俗用者，若《篇海》所辑怪僻之字，悉芟不录。 b.立部：《篇海》以字音为序，每苦检阅之烦。今以字画之多寡，循序列之。 c.音字：经史诸书有音者无切，有切者无音。今切矣，复加直音。直音中有有声无字者，又以平上去入四声互证之。 d.字有本音而转为别音者，则先本音而转次之。 e.叶音必援引以实之。 以上a条是交代《字汇》选字的程序。但是，这个程序未必可信，因为《正韵》只有一万四千多字，《字汇》收字三万一千多。《字汇》比《洪武正韵》收字多了一倍多。如果《字汇》收字是依据《洪武正韵》，那么剩余的一半多的字，依据什么？即便我们不会忘记后边还有一句：“而增以《说文》，参以《韵会》。”但是《说文》收字九千多，《韵会》收字一万二。除非三书累计，否则无法达到《字汇》收字的数量。但是，三书相加是不符合常理的。
