本文基于话题研究的新成果，通过对比汉语与部分印欧语言，进一步考察汉语的话题类型，在徐烈炯、刘丹青（1998）的基础上提出升级版的话题类型系统，兼及汉语话题与主语的关系。 Li & Thompson（1976）将语言分为主语优先、话题优先、主语和话题均优先、主语和话题均不优先四种类型。此分类主要针对语际类型差异，对话题本身的多样性未及深究。自此之后，国内外学界对话题的类型有较多探索。Chafe（1976）提出以框架功能为特征的“汉语式话题”，Gasde（1999）在此基础上提出移位生成的“关涉话题”（即论元话题）与基础生成的“框架设置话题”之别。 印欧语言一般没有“汉语式话题”，论元话题就成为国外学者话题句法研究的主要对象，它又被分成话题化（topicalization）和左出位（left-dislocation）两类（如Prince 1984）。前者指宾语等论元经话题化移位到句首，述题中只留下空位；后者指论元前移后在原位填入回指代词，分别如例（1a-b）所示： （1）a.Mary,John saw_yesterday. b.Mary,John saw her yesterday. Bianchi & Frascarelli（2010）认为留空位的论元话题有对比性，并以此区分对比话题（即例1a）与关涉话题（即例1b）；此外还有一类已知话题（纯因已知信息而前置，无对比功能），意大利语有而英语中不存在。 另一些学者的分类主要基于话语层次或句法层次。Tsao（1990）从语篇角度区分主话题与次话题。徐烈炯、刘丹青（1998）按句法层级分出主话题（在主语之前）、次话题（主谓之间）和次次话题（宾语位置，后面还有述题）；按话题-述题的句法语义关系分出论元话题、语域式话题（上位-下位及整体-部分等）、分句式话题（如条件句）、拷贝式话题（同一性话题）等。此后，话题的类型又有补充，还有分裂式话题、动词性次话题等（参见刘丹青2008；黄哲、刘丹青2018）。 话题类型与主句现象（Green 1976）有密切关系。主句现象指一个句法成分只能出现在主句、不能出现在从句的语法现象。学者们发现话题常常在从句中受限，是一种主句现象（Bianchi & Frascarelli 2010）。在汉语这种话题显赫的语言中，话题有强大的扩展力，滋生出众多类型，但现有的分类及其各类间的统一性还缺乏更高层次的理论概括。唐正大（2008）较早关注汉语主句现象及其与话题结构的关系。本文拟对汉语话题结构和主句现象作更系统的考察，比较汉语与印欧语言在话题化的主句现象方面的差异，并对汉语话题的现有分类系统作必要调整。 2.汉语的话题类别及其话题属性的由来 汉语学界在句法层面讨论过的话题类别及小类（暂不列分句式话题）可概括为表1。表1例示了4大类19个小类的话题结构（个别小类借助了吴方言例句，普通的主谓句不在此列举），其中多数类型难见于英语这类非话题优先语言。所列话题成分的词性各异，但它们均拥有以下四个话题属性中的全部或多数属性。 1）总是由实词位于一个居前的非常规性的位置。常规性指大部分人类语言的句子结构的常态，比如论元不应位于主语之前的句首，SVO语言中宾语也不应位于主谓语之间。分裂式话题和同一性话题的非常规性表现得尤其突出。 2）本有更符合其语义关系的句法槽位，如受事话题的常规位置是动词后面。 3）在指称上总是定指或类指，且通常是已知信息或从已知信息可推导出的信息。 4）总是能带上作为话题标记的助词，又称提顿词。与日、韩语的强制性话题助词不同，汉语的话题助词不是强制性的，但是有话题性的成分都可以带上。
3.主句现象与印欧语言的话题 3.1 主句现象 为何有些成分只能见于单句、主句，不能进入从句？Foley & Van Valin（1984：239，253）认为从句不具有独立的语力（force），Bianchi & Frascarelli（2010）也赞同此说。如例（2）中汉语语气词“么”带有言者对全句命题态度的语力，所以不能出现在关系从句中。 （2）a.有些学生没去么。 b.有些没去
的学生也补了课。 然而，主句现象的句法环境存在程度差异。据Matthiessen & Thompson（1988），传统文献上所说的状语从句常常具有较强的独立性，与其他小句发生小句组合（clause combination），没有嵌入性。汉语复句的“分句”独立性更强，更不像“从句”。这类句子不难接纳引发主句现象的成分。此外，由母句控制性动词所管辖的小句更限制主句现象，因为控制动词（指能影响从句真值条件的动词，如“命令、导致、造成、唆使、强迫”等）阻断了从句的语力；而非控制性动词（如“说、告诉、知道、认为、感到”等）则更能容纳主句现象，它们不影响从句的真值条件。
