党的二十大报告指出，“积极稳妥推进碳达峰碳中和”，并从控制碳排放、健全碳市场、提升碳汇能力等方面作出具体部署。作为碳排放关键主体，我国企业逐步开展内部碳审计，促进企业碳资产价值提升，为实现碳达峰碳中和目标赋能（庄尚文等，2020）。碳审计是一种新型环境规制工具，可拓展传统财务审计固有思路，以核算碳足迹的方式为企业碳决策提供独立客观的数据支撑。然而，现有碳审计仍存在数据分散不易采集、审计流程重复繁琐、多审计主体连接困难、数据泄露、信息披露报告失真等信任危机，影响碳审计报告可信度，不利于企业调整碳减排决策（吕伶俐，2022）。为此，2022年6月，科技部等九部门联合印发《科技支撑碳达峰碳中和实施方案（2022～2030年）》，强调“加强科技创新对碳排放监测、计量、核查、核算、认证、评估、监管以及碳汇的技术体系和标准体系建设的支撑保障，为国家碳达峰碳中和工作提供决策支撑”。鉴于此，企业合理运用科技辅助工具，推动内部碳审计可信度提升，有利于自身实现碳达峰碳中和目标。 作为智能化和自动化技术代表，机器人流程自动化（RPA）可依据预先设定的业务处理规则与操作程序，自动完成一系列业务流程，有效实现人、流程与信息系统一体化集成（程平和邓湘煜，2022）。RPA技术嵌入企业内部碳审计，可凭借诸多技术特性提升碳审计可信度，助力碳审计由传统人工监督控制职能向自动化系统自审计职能转变，提升碳审计监督效果。本文立足碳审计信任体系构建的必要性，通过探析RPA技术与碳审计信任体系契合点，构建基于RPA技术的碳审计信任体系，以期驱动企业碳审计效能提升。 二、构建碳审计信任体系的必要性 1.审计数据可信化：提升碳审计证据精准度。企业内部碳审计涵括碳排放相关信息、碳排放行为与碳排放制度三类主题，且各主题具有相对独立性（郑石桥，2022）。这就决定了企业需开拓与之相适应的独立性碳审计项目，以匹配不同审计主题与目标。作为碳审计项目开展与认定的基础环节，碳审计取证需以不同审计项目的需求为基础，使碳审计结果可信。然而，传统碳审计模式下，部门间仍存在信息不对称壁垒，导致审计人员难以获取可信化碳审计数据（王颖和顾颖，2022）。一方面，碳审计数据来源广泛，存在数据错报风险。碳审计数据来源于企业的业财双部门、碳市场、碳汇交易项目及第三方审计机构等多元渠道，收集整理难度较大。传统人工碳审计需手动收集碳审计数据并上传至企业信息系统，极易产生数据错报的信任风险。另一方面，碳审计数据核算繁琐，数据真实性验证遇阻。碳审计数据核算工作涵括碳数据验证、非结构化数据处理及碳数据合规认定等基础内容，可有效辅助企业碳审计取证。而传统人工碳审计对上述基础工作的处理存在技术缺失障碍，仅能完成基础数据整理工作，难以确保碳审计数据真实性，不利于提升碳审计数据可信度（朱保成，2022）。因此，为获取精准化审计证据、提升碳审计数据可信度，企业有必要构筑碳审计信任体系，运用自动化手段实时排查碳审计数据处理过程中的风险，化解其中的信任危机。 2.审计业务标准化：避免碳审计流程混乱。企业碳审计实施过程中，存在企业内部审计人员操作不规范、内外部审计对接难等问题，导致碳审计业务流程混乱（陈婷和张洪伟，2022）。就内部碳审计而言，审计人员在审计结果汇总分析、底稿整理、报告生成过程中可能存在数据篡改与违规操作等行为，影响碳审计流程的可靠性。深入剖析其原因，主要是企业内部碳审计缺乏标准化业务流程，引致碳审计业务流程执行混乱。就外部审计而言，企业参与碳排放权交易需依靠第三方审计机构核查内部碳排放量，以核查结果作为企业碳配额清缴依据，辅助碳交易市场运行。然而，企业与第三方审计机构在进行流程对接时，易因第三方机构可信度偏低、企业失信而出现对接流程混乱现象，导致碳审计报表合并随意、碳审计资料交互繁杂，影响碳审计业务流程的标准化（孙晓燕和王亚茹，2021）。面对碳审计业务流程诸多困阻，企业可以自动化执行为切入点，借助既定程序规范企业内外部碳审计流程，避免内部碳审计舞弊、规范协同审计资料，提升碳审计流程标准化程度。 3.结果应用真实化：保障碳审计信息交互全面性。碳审计结果应用涉及审计部门与管理层、多部门、外部披露平台的信息交互行为，覆盖多个异构系统。而传统人工传递模式为周期性交互，缺乏实时化信息交互机制，存在信息传输片面性与碎片化情况，难以保障碳审计信息交互的真实性与完整性。一方面，审计信息更新工作繁杂，新旧审计信息交互存在偏差。传统碳审计模式下，审计人员需依据碳审计结果报告调整碳审计分录、更新碳审计存储信息，包括多年多账套的联调与滚调工作（袁谋真，2022）。碳审计信息存储量较大，导致审计信息更新工作繁杂、分录调整较为主观。这就极易出现新旧审计信息交互偏差问题，不利于碳审计结果的有效应用。另一方面，碳排放决策调整项目较多，无法保证差异化信息交互全面性。碳排放决策调整项目涵括企业产品或服务、特性排放区域、碳汇项目及碳减排项目，具有独立性和特殊性。碳审计决策人员需针对性对接差异化碳排放决策调整项目，提升结果运用水平。然而，以人工报送为主的碳审计结果运用模式不能精准判断审计结果的适用性，亦无法保证差异化信息交互的真实性与全面性，易产生碳会计信息交互不对称风险。基于上述分析，企业有必要构建一套碳审计信任体系，并运用外部接入性辅助工具提升审计信息交互真实性，进而实现审计结果的实时化应用。 三、RPA技术与碳审计信任体系契合点分析
