说甲骨文新见“”和“”字　　

      

      近读《甲骨文合集》（以下简称“《合》”）第35344片时，我们发现诸家对该版的释读存在很大差异。该版属于黄组卜辞，由于字形较小，拓本又不够清楚，学者往往根据其刻写的规律性，将一些残缺或难辨的卜辞补写出来，不过在对几个关键字的认识上有很大差异。《合》35344与《殷虚文字甲编》（以下简称“《甲》”）2562同版，在核对史语所数位典藏系统所公布的《甲》2562照片（参图1）时，我们发现了一个新见字A作“”，一个存疑新字C作“”以往学者都未曾有过论述，因而有必要讨论。

      

      （一）所从“”和“”

      A形所从“”形，与甲骨文的“豕”“犬”较为接近。我们现将王卜辞中“豕”“犬”共见一组的例子，分组简要列为表1：

      

      

      

      

      

      综上所论，卜辞“犬”“豕”二字作为偏旁时，虽偶有混同，但总体来看仍区别明显。单育辰先生对二字的区分可信，A形所从的形当是“豕”字无误。

      

      

      

      A字所从“豚”上古为文部定母字，“盾”字上古亦为文部定母字，二字可通。关于二字的音读，于省吾先生和林沄先生已经有详细论证，《字源》也有相似论述，我们不再赘述。(18)因而，A字就很容易使人联想到从戈从盾之字。

      

      

      根据其出现的辞例，我们可以确定C形在此处当用作人名。在现有的殷墟甲骨文中，我们还未发现与此字构形相近的例子。

      三、《合》35344释文

      以往诸家对《合集》35344的释读主要有以下几种意见（标点及文字隶定释读按原文引）：

      

      关于命辞中A字和C字的释读，我们已经在前文有详细讨论，在此不再赘述。陈年福先生将B字释作“日”，D字补作“”屈万里、胡厚宣、黄天树等先生则分别释作“田”“灾”。