虚词义项划分的原则

      什么样的语义可看作虚词的一个独立义项？《现代汉语八百词》（以下简称《八百词》）对“也”的前两个义项释义如下：

      1.表示两事相同。

      （1）a.你去北京参观访问，我们～去北京参观访问。

      b.有人看着认真干，没人看着～认真干。

      c.他会车工，～会钳工。

      2.表示无论假设成立与否，结果都相同。

      （2）a.虽然已经下起大雨来了，足球赛～要按时举行。

      b.你不说我～知道。

      c.怎么扳～扳不动。

      上述义项分合有两个问题：第一个问题，（1a）是表示不同的主体有相同状况，（1b）是表示在不同的条件下，有相同状况。用法是有差异的。如果把这两个用法归并为一个义项，那么（2）的几例用法，也应归并进来。因此，义项1和义项2的划分是否成立至少有两种选择：

      （一）分义项：1.不同主体有相同状况（（1a））；2.不同条件有相同状况（（1b）（2））

      （二）合义项：表示某方面有异而状况相同（（1）（2））。

      第二个问题，（1c）“他会车工，也会钳工”是否能归入“主体不同而状况相同”或“某方面有异而状况相同”？（1c）的语义其实是“同一主体有多种状况”。因此，（1c）与其他例句中“也”的用法不同。但应独立为一个义项还是与其他例句的用法合并为同一义项呢？如果是合义项，则可像《八百词》那样，把词义解释为“表示两事相同”，但这种处理显然过粗，“两事相同”的说法过于含糊。如果是分义项，则可把“也”的语义分为“类同”和“补充”两个义项：1.类同：不同主体或条件有相同状况（（1a、b））。2.补充：同一主体有多种状况（（1c））。

      再看第二个例子：关于副词“只”的义项划分。

      《八百词》对副词“只”的释义为“表示除此以外没有别的”。具体又分为下面几种用法：

      a）限制与动作有关的事物。

      （3）a.我～学过英语。 b.你～看到事情的一个方面就下结论，太片面了。

      b）限制与动作有关的事物的数量。

      （4）a.我去晚了，～看了最后两幕。 b.教室里～有三、四个人。

      c）限制动作本身以及动作的可能性等。

      （5）a.这本书我～翻了翻，还没详细看。 b.这件工作～能慢慢地做，不能操之过急。

      d）直接放在名词前面，限制事物的数量。可以说是中间隐含一个动词（‘有、是、要’等）。

      （6）a.屋子里～老王一个人。 b.～你一个人去行吗？

      《八百词》对副词“只”的释义只给出了一个义项，列出的四种用法主要与使用环境有关。但实际上，从意义角度看“只”至少有两种用法：

      1.表示选择某项而完全排除其他。即表示除了“只”所约束的成分外的其他成分都排除。

      （7）a.我学过英语。

      b.我去晚了，看了最后两幕。

      c.这件工作能慢慢地做，不能操之过急。

      d.屋子里老王一个人。

      2.表示没有达到更高程度。即表示仅排除高于“只”所约束的成分，不排除低的成分。

      （8）a.你看到事情的一个方面就下结论，太片面了。

      b.教室里有三、四个人。

      c.我爬到半山腰就走不动了。

      “只”的两种用法是合为一个义项，还是分立义项？

      再如副词“还”和“又”的几种用法：

      （9）a.他在上班。 b.生病来上班。

      例（9a）中“还”表示“延续”（时间变而状况不变），（9b）中“还”表示“条件变而状况不变”。这两种用法是否应该划为不同义项？