中图分类号：A84 文献标志码：A 文章编号：1672-7835(2022)06-0001-08 doi：10.13582/j.cnki.1672-7835.2022.06.001 对毛泽东的评价原本是一个不是“问题”的问题，之所以说不是“问题”，是因为在中共十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称党的第二个《历史决议》)中，已经对毛泽东的历史地位和功过是非作出了充分肯定和科学评价，这种肯定和评价已得到党和人民群众的普遍认可。党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》(即党的第三个《历史决议》)也进一步确认“其基本论述和结论至今仍然适用”。党的第三个《历史决议》在回顾党的百年奋斗历程时进一步肯定毛泽东在新民主主义革命时期“把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际相结合，对经过艰苦探索、付出巨大牺牲积累的一系列独创性经验作了理论概括，开辟了农村包围城市、武装夺取政权的正确革命道路，创立了毛泽东思想，为夺取新民主主义革命胜利指明了正确方向”。第三个《历史决议》也对毛泽东在社会主义建设时期的功过是非予以评价，既指出了他晚年的错误，又高度肯定了毛泽东把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际进行“第二次结合”，并强调他提出的关于社会主义建设一系列重要思想“至今仍有重要指导意义”①。由此可见对毛泽东的评价已经不是一个有争议的问题了。然而，这却是一个正在争议的问题，因为在理论界和日常生活中我们经常听到关于毛泽东评价的各种“异质化”声音。其中，片面肯定者有之，片面否定者亦有之，这一现象显然是不正常的。面对这一不正常的现象，学界似乎为了避免在毛泽东评价问题上引起更多争议，有意无意地限制毛泽东评价中的学术争鸣，这导致严肃的学术研究被遏制，不严肃的甚至恶意攻击毛泽东的文章和书籍却通过各种网络平台“出口转内销”，在社会上大肆传播，严重扰乱了人们对历史伟人毛泽东的客观评价与科学认知，这种现象也是不正常的。正确的做法应该是既不要盲目热炒毛泽东评价中的争议问题，也不要刻意回避和限制毛泽东评价中的学术争鸣，只有通过严肃认真的学术交流和争鸣才能真正化争议为共识，从而达到客观科学地评价历史伟人毛泽东的目的。 基于对这一不是“问题”的问题的关切和反思，本文仅就理论界和现实社会生活中有关毛泽东评价的“争议”问题提出一些初步的看法，以期引起国内外毛泽东研究者更为深入全面的思考。 一 毛泽东评价的特殊性、复杂性与重要性 毛泽东在党史军史国史中的独特地位，决定了对毛泽东评价的特殊性。毛泽东作为中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导者，对他的评价绝不仅仅是关系到如何看待他个人的功过是非问题。 回顾历史，毛泽东对中国革命和建设的探索始终深刻影响着中国革命和建设的历史进程。每当中国革命遭受重大挫折时，毛泽东挺身而出，挽救了中国共产党和中国革命。大革命失败后，他引兵井冈山，逐步开辟了一条适合中国国情的农村包围城市最后夺取全国胜利的革命道路。第五次反“围剿”失败后，他团结党内同志顺利召开遵义会议，及时结束了“左”倾错误在党内的统治，挽救了红军挽救了党。在毛泽东的领导下，中国共产党经过长期而艰苦卓绝的奋斗最终取得抗日战争和人民解放战争的胜利，建立新中国。因此从某种意义上说，没有毛泽东，就没有中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国。正如邓小平所说：“如果没有毛泽东同志的卓越领导，中国革命有极大的可能到现在还没有胜利，那样，中国各族人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治之下，我们党就还在黑暗中苦斗。所以说没有毛主席就没有新中国，这丝毫不是什么夸张。”② 对毛泽东以及毛泽东思想的评价不仅仅关系到对他领导的中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国过去历史的评价，甚至关系到中国今后“举什么旗，走什么路”的问题。邓小平同志曾说，毛泽东和毛泽东思想这个旗帜丢不得，丢掉了实际上就否定了我们党的光辉历史，任何时候都不能动摇高举毛泽东思想旗帜的原则，我们将永远高举毛泽东思想的旗帜前进。高举毛泽东思想的旗帜就是时刻警醒我们，我们从哪里来，我们到哪里去。习近平亦明确指出：“我们党领导的革命、建设、改革伟大实践，是一个接续奋斗的历史过程，是一项救国、兴国、强国，进而实现中华民族伟大复兴的完整事业。”③正是从这个意义上说，毛泽东所领导的中国革命和建设与后继的中国共产党人所从事的中国特色社会主义伟大实践是一脉相承的，否定毛泽东及毛泽东思想，必然导致中国特色社会主义成为无本之木无水之源。一言以蔽之，毛泽东不仅深刻地影响了党和国家过去的发展，也深刻影响着党和国家现在以及未来的发展，这绝不仅仅是一个历史人物评价中的纯学术理论问题，更是一个事关道路的重大政治问题。换句话说，对毛泽东的评价实际上也是对毛泽东领导的中国共产党历史、中国人民解放军历史以及中华人民共和国历史的评价，并关系着对中国特色社会主义现行道路的评价。这正是毛泽东评价的特殊性所在。
