云南省图书馆机构用户，欢迎您！
差比句是语言类型学研究的重要参项，其中差比标记尤为受到重视。藏语差比标记位于比较基准之后，与藏语的SOV语序相和谐。藏语差比标记古今有别，方言有异，整体上有格助词型和方位名词+向格型两类，另外话题构式也用于表达差比句。历史上，差比标记有名词和动词两种来源，但以名词来源为主。藏语有些比较标记类型，如属格/施格型，在人类语言中也较为罕见。
差比句的类型学上，Stassen（1985）以110种语言为样本，基于比较基准的来源，把差比句分为5种，即：离格型（separative）、向格型（allative）、位格型（locative）、胜过型（exceed）和并列复合型（conjoined）。Heine（1997：112）则基于事件图式（event schema），对Stassen（1985）的观点重新分类，整理出8种差比句事件图式：行为图式（action schema）、位置图式（location schema）、来源图式（source schema）、目标图式（goal schema）、两极图式（polar schema）、序列图式（sequence schema）、相似图式（similarity schema）及话题图式（topic schema）。Chappell（2015）则基于汉语方言的事实，把Heine的事件图式扩充为9种，增加了比较图式（compare schema）Y一种，即类似汉语的“比”字句型。古今藏语差比类型基本都在上述图式中，但又有上述难以包括的图式。 相传为公元7世纪Thonmi 
所著Lungstonpa Rtsaba Sumcupa中已有对差比标记的简略记叙，其后历代藏文传统文法基本都沿袭此著之说。胡坦（1985）和邵明园（2012）则对现代藏语方言的比较句进行了专门研究，其中差比标记都是重要参项。胡坦（1985）的研究是迄今为止藏语差比句最详细的，基于结构（繁式简式，即话题式和非话题式）、方式（明比暗比，即基准出现与否）、项目（即比较主体和比较基准是否同质）和内容（异同和高下）等，讨论了平比、差比和极比三种类型，尤以差比为多。同时还讨论了语序、差比标记类型、疑问、否定，以及级范畴（即程度标记）等。除此之外，瞿霭堂、谭克让（1983：86—88，94），王志敬（1994：203—208），张济川（1996），周毛草（2004：130—132，237—243），格桑居冕、格桑央京（2004：105—112），Hodge（1993：57）和Tournadre（2010）等都对藏语书面语及口语差比标记有所论述，但尚缺乏系统性，多是简单讨论。 本文集中探讨书面藏语和现代口语差比标记的形式和词源，考察历时变化和类型特征。 2 书面藏语的差比标记 书面藏语在表达差比句时，充当差比标记的成分主要有三类：夺格las型、差比格bas型和夺格las+视觉bltas-na型。夺格型属于Heine所谓“来源图式”，差比格型比较特殊，很可能源自动词，经由话题图式而语法化为差比格助词。夺格las+视觉bltas-na型为来源图式和话题图式的复合。下面分别讨论。 2.1 夺格型las 夺格（ablative）las是书面藏语使用最高频的差比标记。传统藏文文法对差比标记的探讨主要是放在第五格“来源格”（藏语’byung khungs）内进行的，包括las和nas两个格助词。相传为公元7世纪Thonmi 所著Lungstonpa Rtsaba Sumcupa的这部语言学著作之中说： 藏译：藏文十个后加字，第四第九拼第十，此即形成来源格，转作比摄亦如是。 释义：藏文十个后加字母中，第四个n字母、第九个l字母，拼以第10个s字母，组成的nas和las为来源格，来源格还可以表达“比较”和“严摄”的功能。① 由上可知藏族学者很早就意识到夺格和差比的关系。后世藏族学者语法著作基本都会涉及对las做差比标记的探讨。传统文法同时还认为nas也有比较功能，如Dngulchupa Dbyangcan Grubpa'i Rdorje（2000）在对上述Lungstonpa Rtsaba Sumcupa所做的注疏Sumcupa'i Snyingpo Legsbshad Ljonpa'i Dbangpo Bzhugsso中说： nas和las二者来源词、比较以及摄集词， 来源词者为nas与las，二者随一皆可用， 同类比较须用nas，异类比较则用las， 摄集词中仅用nas。② 意即las用于“异类比较”而nas用于“同类比较”。所谓nas用于同类比较，实即同一性质的个体和集合的比较，比如“鸟中孔雀最美”之美，是种属之间的比较，这虽属比较结构的一种，但不属于本文讨论的差比标记。用于“异类比较”的las，实即非种属之间的比较，才是本文讨论的差比标记。如下所示： 
