普遍功能脊柱与汉语句子的自足性

      本文通过考察现代汉语完句现象，探索汉语句子骨架的组成部分及其架构原则。完句现象指的是在中立语境下，即使是语义概念信息完备的骨干结构，也需添加一定成分才能自足的现象（胡明扬、劲松1989）。汉语的完句手段有多种形式，如添加句末语气词、情态助词、否定词、体标记，等等。例如（“%”表示句子不自足）：

      

      汉语学界对完句现象的认识，至少可以追溯到吕叔湘（1942/1956：278）和龙果夫（1958：149）。多年来，学者们从各个角度对这一现象进行了大量研究，得出许多颇具启发性的结论（Tang & Lee 2000；Tsai 2008；Sybesma 2019；贺阳1994；黄南松1994；孔令达1994；沈家煊1995；竟成1996；胡建华、石定栩2005，等等），但学者们也承认，当前对完句现象的解释还不够充分，对其理论价值的挖掘也远远不够（Sybesma 2019；李泉2006；顾阳2007；郭锐2015）。

      事实上，不同的完句手段具有不同的完句能力（本文称“完句的层级效应”），譬如：1）相较于其他完句成分，语气词具有更强的完句能力，如例（1a）所示，骨干结构可通过添加语气词直接完句；2）体标记的完句能力弱于语气词和情态词（Tsai 2008；郭锐2015）；3）体标记内部还存在差异，如郭锐（2015）观察到，口语“”的完句能力弱于书面语“”，Tsai（2008）也指出“在”的完句能力强于“着”。那么，如何解释这些完句手段之间表现出的完句能力的差异呢？层级效应为重新审视汉语句子骨架的基本架构提供了契机。本文以此为出发点，采纳“普遍脊柱假设”（The Universal Spine Hypothesis）（Wiltschko 2014），结合跨语言语料，尝试提出一种既能兼顾汉语特点，又能自洽于跨语言事实的新方案。

      2.前人研究

      围绕汉语完句现象，学者们提出了若干不同解释。总结起来，大致可以分为语用信息论、指称允准论、时间锚定论等不同思路。

      1）语用信息论。语用信息论是一种偏向语用的分析思路（黄南松1994；孔令达1994等）。黄南松（1994：445）认为，当句子所传递的信息在听话人耳里“是完整自足的，它自然是自主的”。孔令达（1994）认为信息量的大小与句子自足之间存在相关性，如例（2）：

      

      例（2a）表示具体的动作，信息量小，听话人会觉得这个句子只是陈述一个次要信息，其他主要信息会随后出现，所以基本不自足；相反，例（2b）表示非具体的、抽象的动作，信息量大，可以构成句子的主要信息，因而比较自足。如果句子添加定语、状语或虚词等增加信息量，就能起到完句作用，如例（3）：

      

      语用信息论能对某些现象作出一定程度的说明，但理论本身可操作性弱，解释适用范围有限。首先，信息量大小是比较模糊的概念，难以清晰界定（Tang & Lee 2000；胡建华、石定栩2005）。其次，基于信息量大小的分析并不能从前文的观察中得出结论。再次，这种分析有时会得出错误的结论，譬如语气范畴总是能完句，但添加新信息的情状范畴反而不能完句。试比较例（4）中各句，（4c）虽然有状语“悄悄地”，添加了新信息，但仍不能完句。

      

      2）指称允准论。胡建华、石定栩（2005）提出指称允准论。他们认为所谓的句子不自足，是指句子中存在未受到约束的自由变量。要约束自由变量，结构中的指称特征要得到允准。动词短语（VP）要与时范畴结合，投射成屈折词短语（Inflection Phrase，IP），名词短语（NP）表示属性，要与限定词（determiner，D）结合，投射成限定词短语（DP）。例如：