汉语方所格介词的来源及功能扩展模式

      1 引言

      汉语里的方所格介词（前置词）基本上都是多功能性的。这种多功能性表现在两方面：一是往往具有多种不同的语义功能（分属不同的语义范畴），二是可以介引多种方所名词。依据动作发生前后的位置关系，方所名词大致可以分为源点（夺格）、原点（处所）、经由、终点（向格）四种。本文尝试系统探讨方所格介词的语义来源、以及它们后续的方所功能扩展途径及模式，讨论范围则包括汉语史及现代汉语方言中的各类方所格介词。限于材料及篇幅，本文不一定穷尽列举所有的方所格介词，也不追求全面展示各方所格介词在方言中的分布，甚至重心也不是对各个介词演变过程的微观考察，但力图列举出所有的语义来源、演变路径，而规律的提炼正建立在对这些演变路径的分析基础上。

      近几十年，学界对方所格介词的来源、演变路径及功能扩展有很多研究，代表性的如：“问”（冯春田1991）、“打”（刘坚等1992）、“着”（江蓝生1994）、“于”（郭锡良1997）、“从”（马贝加和徐晓萍2002）、“给”（洪波2004）、“望”（邵宜2004）、“往”（邵宜2005）、“对”（周芍和邵敬敏2006）、“是”（马贝加和蔡嵘2006）、“过”（覃凤余和吴福祥2009）、“起”（吴福祥2010）、“随”（郭家翔2013）、“跟”（江蓝生2014；金小栋和吴福祥2018）、“连”（金小栋和吴福祥2016）、“搁”（金小栋和吴福祥2017）、“囥”（姜淑珍和池昌海2018）、“的”（毛文静2018）、“趁”（吴福祥和金小栋2019）等，马贝加（1999）更是集中讨论了很多方所格介词的来源及形成过程。此外，一些大型方言词典及丛书也揭示了大量方所格介词的用法、特点，如黄伯荣（1996）、许宝华和宫田一郎（1999）、李荣（2002）、李如龙和张双庆（2000）、伍云姬（2009）等。这些成果为本文的探讨提供了扎实的研究基础。

      还有一些学者尝试对方所格介词的功能扩展进行理论解释。张清源（1997）认为位移运动是一条连续的动程线，线上的各点（原点、起点、趋向、位移、终点）可以相互包容、界限模糊，故而方所格介词虽有定职，但不妨碍表示其他方所语义。吴怀成（2014）认为汉语方所格介词的功能扩展存在两种模式：一种是双向融合模式，即方所格和来源格可以双向融合，方所格和目标格也可以双向融合；一种是单向循环融合模式，即方所格发展出目标格，目标格发展出来源格，来源格再发展出方所格。

      我们认为，讨论方所格介词内部的功能扩展，首先需要了解各介词的语义来源，确定它们最初的方所功能，而后才能弄清它们的功能扩展途径及模式。汉语史及现代汉语方言中方所格介词数量众多，依据语义来源，大致可以分为五大类15小类（其中9-11又构成“有生方向”类）：

      第一类：1）存在，2）放置；

      第二类：3）跟随，4）经过，5）沿行，6）打；

      第三类：7）到达，8）朝向，9）跟随/伴随，10）给予，11）言说，12）前往，13）靠近；

      第四类：14）连接；

      第五类：15）行走。

      下面分别讨论。

      2 第一类：存在、放置

      2.1 “存在”类动词

      属于这一路径的词主要有“在”“待”“徛”“是（喺）”“着”“蹲”等，这些词源义差异较大，不过都有[+存在]这一核心义素。这些词中最典型的是“在”，这也是共同语和各方言区都有的一个词。“在”最初为“存在”义动词，如《今文尚书·盘庚》：“其有众咸造，勿亵在王庭。”先秦有些用例很像方所格介词，如《孟子·离娄下》：“象往入舜宫，舜在床琴。”不过郭锡良（1997）认为“”与后面的动词可以点断，因此“在”还是动词。典型的方所格介词“在”汉代才产生，如《史记·晋世家》：“子亡在外十余年。”现代汉语绝大部分方言区“在”只有原点用法，张清源（1997）提到成都话中“在”可以用如“到”，有典型的终点（向格）用法。例如：

      （1）这里坐不下，你在那边去嘛。

       （2）好久没有看到看见你了，你好久在这儿来的？

      张清源（1997）还举了汉语史上很多非四川籍作者的文献材料。例如：

      （3）西王母头戴七盆花，驾云母之车，来在殿上。（《敦煌变文集·前汉刘家太子传》）

      （4）我父母没眼睛，把我嫁在这里。（冯梦龙《古今小说》卷38）

      从张文所举材料来看，唐代以降很多“在”就可以理解为表终点，现代官话方言区更是如此。不过上举材料其实属于两种格式：一种是“”（如“在那边去”），一种是“”（如“嫁在这里”），共同语及大部分方言区都只有第二种格式。“把画挂在墙上”的“在”可以替换为“到”，这是因为动词“挂”虽不是位移动词，但动作的实现伴随着位移过程，即“画”从“不在墙上”到“在墙上”。当然，“挂到墙上”与“挂在墙上”语用功能有差异，“挂在墙上”凸显的是状态，“挂到墙上”凸显的是过程。不过从位移角度来看，“墙上”作为位移的终点毫无疑义，因此“在”可理解为表终点。但第一种格式“”中“在”的终点用法更典型，甚至我们基于方言材料推断，第一种格式可能源于第二种格式，即“在”从不典型的向格用法发展为典型的向格用法，成都话中介词“在”就具有上面两种格式。综合汉语史及方言材料，“在”的语义演变路径可概括为：“存在”义动词＞方所格介词（原点＞终点）。