1 引言 作为术语，“复杂词”（Complex Words）一词多见于国外文献。关于复杂词研究的现有成果有很多富有启发性，但在几个方面仍存在局限：1）从数量上看，专门针对复杂词进行系统研究的文献十分有限；2）从理论框架来看，大多局限于传统形态学的范围和视角；3）从研究对象来看，关注的主要是不同类型的“形态复杂词”（Morphologically Complex Words）各自的内部构造（如Adams 2001：2；Julien 2002：8等）或认知加工机制（如Aitchison 1994：4；Penke et al.，1997；Silva和Clahsen 2008；阿布都克力木·阿布力孜等2017；丛凤娇和陈宝国2021等），鲜有为它们提供统一解释的方案；4）从研究方法看，多采用归纳描写的方法，也有一些采用了与之相应的心理认知加工实验方法（如Leminen et al.2016；阿布都克力木·阿布力孜等2017；丛凤娇和陈宝国2021等），但总体来说系统性和理论性都有欠缺。 国内相关词汇学文献中，也有几个方面的局限：1）直接使用“复杂词”这一术语对词内结构进行研究的文献极为罕见，CNKI搜索结果中与“形态复杂词”直接相关的文献仅数篇；2）从理论框架看，与复杂词现象有关的国内文献多数仍在传统词汇学框架下进行，过去一些年出现了一批从韵律角度探究音系与词法和句法的接口效应的创新性成果（如冯胜利1997，2016等），这些研究在某些方面与复杂词有密切关系，但角度和关注点有所不同，总体来看，关于复杂词研究的理论创新空间很大；3）从研究对象来看，为数不多的几篇直接关注“复杂词”的国内文献，考察对象主要是英语（如潘思晔2017）或境内少数民族语言（如阿布都克力木·阿布力孜等2017），而那些虽未直接使用“复杂词”这一术语但却涉及到复杂词相关事实的词汇学文献，其关注点常常只是不同类型的复杂词各自的构造特点，鲜有研究对不同类型复杂词所遵循的一致投射原则进行系统理论探讨；4）从研究方法来看，大多采取的是描写主义路线。 针对关于复杂词研究的上述局限，本文拟以句法制图为理论基础，以汉语中的若干句法复杂词为研究案例，从形态、音系与句法的接口层面来观察它们的内部结构层级，并尝试为它们提供统一的研究方案。与以往不同，本研究不是将不同类型的复杂词作为互不关联的类型各自研究，而是将它们放在统一的投射模式之下，观察它们背后共同的构造规律。采用制图模式下的解释性研究路线具有双重的价值和意义：首先，它可以为貌似并无相似之处的不同类型的复杂词找到共同的构造规律；其次，可以扩大句法制图理论的适用范围，以往句法制图研究主要在句子和短语层面展开，本文则是将制图方法扩展到复杂词研究的全新尝试。 以此为背景，本文分三大模块组织推进主体内容：第一，术语界定：由于国内鲜有研究将“复杂词”作为术语使用，而国外文献虽然有关于“复杂词”的直接讨论，但要么对“复杂词”缺乏明确定义，要么定义不够充分，例如Julien（2002：3）曾明确定义了“形态复杂词”，但主要关注的是狭义形态视角下的复杂词类型，而零形态或如汉语这样的通过声调变化等广义形态方式实现的复杂词类型难以囊括其中。因此，为扩大复杂词理论的解释范围，本文提出“句法复杂词”（Syntactically Complex Words）的概念，并为该术语提供形式化的定义。第二，理论背景和主要假设：由于篇幅所限，为给具体实证分析留下足够空间，理论模块的探讨力求简明扼要，但却是全文的理论基础，揭示复杂词复杂表象背后共同规律所在，与术语界定同属全文理论背景，因此把它们都放在理论考量部分讨论，以区别于后面的事实论证。第三，事实验证：主要运用第二模块所提出的“XW投射”规则对不同类型的复杂词进行结构解剖，虽然单个地看来，这些复杂词构造形式大家并不陌生，但将它们视为复杂词则有前人从未触及之处，因此具有全新的理论意义。在此基础上推出的结论部分则对词内结构制图假说及其意义进行总结：从制图角度看，复杂词内部结构可以分为词汇层和功能层的不同层极，其制图特点是词汇层下沉，功能层上浮，与句子层面的结构制图分层异曲同工。 2 “句法复杂词”研究的理论考量 2.1 术语界定 这里所谓“复杂词”并非从语言使用者的认知难易度出发来考虑，而是根据构成要素数目之多寡来界定的。沿用司富珍（2017a）的做法，可将“句法复杂词”定义如下： 设W是词，E是构成W的具有词汇—语法意义的词内结构要素的集合，W是句法复杂词当且仅当|E|≥2。 之所以用“句法复杂词”命名，主要是考虑到本文所考察的复杂词其构成要素包括零形态的词内空语类，也就是，表面上看起来由单一形态要素构成的词，深层次上却可能包含两个或两个以上的词内结构要素。当然，如果把零形态的构词要素也看作形态成分，那么形态复杂词和句法复杂词所指实质上具有同一性。这里区分它们是为了照顾尚未建立起词内空语类成分概念的一般读者。或者，也可以换一种说法，把包含词内空语类的隐性复杂词与显性复杂词统称为广义形态复杂词。为避免不必要的误解，先将可能涉及到的概念对照如下页表1所示。 这里有一点需要说明：表中类型4属于显性复杂词，其作为复杂词的内部构造特点与前面3种类型有诸多不同之处，由于篇幅所限，本文暂不对第4种类型展开进一步讨论，只在列表中提及。另外，与类型4有关的韵律构词现象冯胜利（1997）等相关文献多有讨论，对韵律语法有兴趣的读者可以参看相关研究。
