书面叙述语篇中“”隐现的语篇架构动因　　

      在语篇中“”不是强制性语法范畴，虽然常用于过去已然事件句，但并非必须出现。如下例中共有8个过去已然事件小句，但作者仅在（1a，1g，1h）三个小句中使用了“”：

      

      

      

      

      2.“述补式VP+”在语篇中的分布

      在叙述语篇中，有一些语句构成故事发展推进的主线；而有一些语句则是在主线之外宕开去的笔墨，是为了有助于故事主线的理解而提供的背景信息，包括环境描写、原因说明、对事件或人物所做评价等等。Labov（1972）认为前者构成“故事骨架”（skeleton），后者则是“故事的其他部分”。后来，Hopper（1979）将这两部分分别叫作前景和背景。“述补式”既可用于前景句，也可用于背景句。如：

      （2）我好容易把她弄到小花园的白色廊架下，按坐在廊凳上，她还一次次起身欲冲，被我毫不客气地一次次推坐在原处。她力气用尽，开始哀恸地哭。

      ，我也在一边坐下，喘出一口气，感到名誉扫地，威信扫地。

      花坛里的月季花枝叶扶疏地婀娜开放，一些蜜蜂嗡嗡地在阳光中盘旋；蚂蚁沿廊柱往上爬，爬到光滑的地方把持不住；一辆轿车若隐若现地从树丛外驶过。

      杜梅还在哭，无声地泪流满面地哭，我吸着烟耐心地等她哭完。（王朔《过把瘾就死》）

      这个例子中，“挡住了好奇者的目光”这个“述补式VP+”句不是故事的主线事件，叙述者只是顺便交代了一下把杜梅弄到“白色廊架下”的原因。第三自然段是一个环境描写，但其中也出现了“述补式VP+”，即“掉了下去”。

      实际上，正如Payne（1992）、杨素英、黄月圆（2013）等所言，前景句与背景句取决于叙述者如何看待事件彼此间的关系，在操作层面上并不总是那么容易区分。（2）中，“蚂蚁爬廊柱”虽然出现在背景部分，但叙述者是把它作为一个小叙事进行处理的，在这个局部的小叙事中，“掉下去”也不妨看作是一个前景句。再如（3）中，“像是染上了瘟疫一样”是对“浑身无力”的状态所做的比喻性评价，属于背景，但它与主线事件的叙述融合在一个句子当中，难分彼此。

      （3）我爹死后，我浑身无力，整日坐在茅屋前的地上，一会儿眼泪汪汪，一会儿唉声叹气……（余华《活着》）

      因此，我们对“述补式VP+”在语篇中的分布进行观察时，不刻意区分前景句与背景句，只在必要时加以说明。“述补式VP+”在书面叙述语篇中的分布情况主要有以下五种。