中图分类号：D618 文献标识码：A 文章编号：1006-6683(2022)02-0001-10 1992年，大陆海协会与台湾海基会经过多个回合的协商，最终达成了“九二共识”，今年恰好是达成该共识30周年。“九二共识”不仅是两岸两会进行事务性谈判的基础，而且成为两岸关系发展的政治基础，因为它清晰地界定了两岸关系的性质，对其承认还是不承认、坚持还是否定，直接影响到两岸关系的稳定。马英九主政八年，由于国民党当局以坚持“九二共识”、反对“台独”作为大陆政策的主轴，两岸关系开创了和平发展新局面，且曾有过一段难得的大交流、大合作、大发展时期。而自2016年以来，民进党当局始终不承认“九二共识”，致使两岸关系陷入严峻复杂的局面。 应该说，国民党与“九二共识”的渊源颇深，连战任党主席时将其纳入国民党政纲，成为国民党大陆政策的重要内容。尽管党内本土派一直存在“九二共识过时论”、“放弃说”，但就其主流政策而言，迄今“九二共识”仍未动摇其基础地位。与此同时，一个值得注意的情况是，党内多数人一直将“一中各表”作为“九二共识”的主要解读方式，最典型的是马英九的“九二共识，一中各表”和吴敦义的“一中各表的九二共识”。研究表明，“一中各表”并不是跟在“九二共识”后面的补充说明，而是国民党大陆政策的关键性内容。1992年两岸两会达成“九二共识”到2000年，国民党即先于“九二共识”提出了“一中各表”的表述用语。直到2000年，国民党籍前“陆委会主委”苏起正式提出“九二共识”这个概括性的政治名词，才有了后来国民党“九二共识，一中各表”的标志性说法。这从一个侧面说明，“一中各表”是国民党大陆政策不容忽视的观察指标。 需要说明的是，“一中各表”是国民党对“九二共识”的扭曲性解读，大陆方面从来没有接受过“九二共识，一中各表”的说法。自2005年“胡连会”始，大陆在表达对台政策基本立场时亦采用“九二共识”这一概念，并用以表示一个中国原则，标准的表述方式是“体现一个中国原则的‘九二共识’”，跟“九二共识，一中各表”有着本质的区别。本文将系统研究国民党提出“九二共识，一中各表”的原因背景、特点及影响，尤其是对学界较少涉及的“一中各表”做出深入剖析，并正面阐述大陆方面关于体现一个中国原则的“九二共识”的基本立场。 一、“一中各表”作为概念名词出现先于“九二共识” 两岸之间是先有两会共识(“九二共识”)这个历史事实，随后时隔多年才有“九二共识”这个专有名词。众所周知，1992年两岸就表述一个中国原则达成了共识，当时大陆海协会与台湾海基会各自带着多个版本进行谈判，最后从其中选定两个在表达基本立场上有重要交集的版本，作为达成的共识。“九二共识”包括海基会版本与海协会版本，而非一个版本，但共同点是双方均表达坚持一个中国原则和追求国家统一，差异主要体现在一个中国的内涵上，对此大陆海协会表述为“在事务性商谈中不涉及”，台湾海基会表述为“认知各有不同”。但是，国民党在解读这两个版本时，声称这是“一中各表”，并且先使用了这个经过过度简化的名词。因此，从事实层面看，1992年两会共识(“九二共识”事实本身)发生于“一中各表”之前，但是当时还没有被正式称为“九二共识”，“九二共识”作为概念名词是在2000年才被提出来的，而“一中各表”则早于它在上世纪90年代就已存在。也就是说，作为概念名词的“一中各表”，要先于“九二共识”这个用语；从“九二共识”达成后不久，“一个中国，各自表述”(简称“一中各表”)就成了国民党方面所解读的“九二共识”。 将“九二共识”扭曲为“一中各表”，首先源自岛内几家主要媒体的报道采访，但很快为国民党当局及其高层政要所采纳并延伸为该党基本政策。 第一，“一中各表”成为概念名词，发轫于岛内媒体的“标题党”效应。“一中各表”最早出现在岛内媒体对1992年两岸两会达成共识的相关报道中，从1992年至1995年可见很多媒体使用类似文字描述这项共识。 两岸于1992年达成的这项共识，起初双方并没有形成统一的称谓。1992年11月16日，海协会致函海基会，除了公布海协会定稿的“共识”内容外，还全文引述了海基会的“共识”表述内容，这封函件呈现了完完整整的“九二共识”。由于双方表述内容的文字比较多，再加上达成之时缺乏统一命名，台湾主流媒体遂以“一个中国，各自表述”或“一个中国，各说各话”为标题，进而更精炼为“一中各表”，来对整个共识内容进行简约概括。如1992年11月17日台湾《中时晚报》以《两岸各自口头表述“一个中国”涵意》为标题对“九二共识”进行报道，1992年11月18日台湾《工商时报》则以《一个中国各说各话，海基会点头》为新闻报道标题。 尤为值得指出的是，1992年11月18日的《联合报》以《“一个中国各自表述”，两岸存异求同》为标题报道“九二共识”。《联合报》的这篇报道，完全称得上是最早以“一个中国，各自表述”概括“九二共识”的文章。报道的主要内容分为两部分，第一部分阐述台湾方面的三点声明，第二部分指出海峡两岸的共同点。综合来看，整篇报道除了说明两岸对“一个中国”及“谋求国家的统一”有共识外，还证实了“各自表述”的具体指代对象仅仅是“一个中国的涵义”。报道称，“从海协会来函列举双方对‘一个中国’表达方案来看，已经存在许多共通语汇。例如‘海峡两岸’、‘一个中国’、‘政治涵义’、‘谋求国家的统一’等，明显透露出双方互相修正妥协的痕迹，‘海峡两岸’及‘一个中国’是我方回避，而又必然出现在海协会每个方案中的用语；而‘政治涵义’及‘谋求国家的统一’，则是我方意欲强调而海协会在此次修改方案中才加入的文字。”①这篇报道的撰写人是曾任《联合晚报》执行副总编辑的何振忠，他本人全程参与报道了1992年两会在香港的商谈。 台湾海基会前副秘书长李庆平是1992年参与两岸两会谈判的代表之一，他亲身见证了整个“九二共识”的达成过程。在海协会于1992年11月16日致函海基会最终确认两会共识后，李庆平第二天就在“陆委会”发表讲话，向外阐释两会的商谈成果。他特别提出，“在陆委会表达正式的台湾立场时，并没有讲‘一中各表’，可是第二天，台湾媒体都在头版头条上用了‘一中各表’这个词，这是媒体以意涵引申出来的名词，但不是陆委会对外的正式讲话内容。”②李庆平的这番话，也证实了“一中各表”的说法最早是来源于媒体。
