中图分类号：D618 文献标识码：A 文章编号：1002-1590(2022)02-021-13 2016年以来，台湾当局加紧进行“台独”分裂活动，致使两岸关系和平发展势头受到严重冲击，但“时”和“势”始终在祖国大陆一边。基于上述新情况，在后“两蒋”时代，海峡两岸有关国家认同方面的任何共识都显得弥足珍贵。因此，海协会和海基会于1992年取得的双方各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，即“九二共识”的意义尤为重大。自该名词被创造出来后，各方围绕“九二共识”展开的攻防就不曾停歇。国民党以“一中各表”为核心内涵，对“九二共识”先坚持，后退却；民进党始终不承认存在“共识”；大陆方面则立场坚定地抓住一个中国原则；而从普通民众对该符号象征意义的接受度来看，两岸民众差别较大。历史沉淀于特定概念，并在概念中得到表述和阐释。本文尝试使用政治现象学的分析方法，通过梳理“九二共识”的符号化过程，以及和主体“一个中国”之间的联系，在事实、事态、事件三个层面关注二者之间的互动，力求归纳出大陆方面强化二者间联系的方法，并找出二者在台湾“失联”的原因。 一、政治现象学的分析思路 本文的研究对象是1992年至今，“九二共识”从概述一段文字或是历史事实的“话语简称”，逐渐演变为具有特殊政治意涵之“话语符号”的过程。简言之，在经过一系列意识形态赋意、自上而下推广后，我们注意到“九二共识”与“一个中国”已产生了牢不可破的联结。海峡两岸凡具有基本常识的社会成员，只要看到、听到、接触到“九二共识”，都会在思维领域迅速联想到“一个中国”。因为符号是“一种高度社会化的行动，一种约定，在特殊的场合或领域带有一定程度的强制性”，①通过有意识地引导，进一步调动个体的感受，引发联想，可使普通符号特殊化，产生象征的意义。符号的上述特点促使大陆方面努力让各方均接受该符号，并使“九二共识”在思维领域内呈现出与“一个中国”的认知重叠。 关于象征的产生存在诸多争议，本文使用政治现象学的分析框架，来解释“九二共识”如何被感知为“一个中国”的象征。该框架有“事实”“事态”“事件”三个从实在到抽象的不同层面：“‘事实’可被理解为由对过往的描述而积累起来的‘知识’，具有一定的客观性；‘事态’则是客观事实的主观化，即需要在感知客观事实的同时对其附加判断；‘事件’具有明显的集体阐释性，能作为客观的、超越于单独主体的集体情状保留着事实的性质，能够产生关于事态的观念。”②该框架层层深入，在“事实”层面以客观追溯本源，如同遥远的旁观者一样不附加情感和立场。“事态”则与我们的习惯用法有所区别，一般我们多用以描述某种局势，这里则是指融合客观实在和人的价值判断后，承上启下，通向最终预期目标的一个过渡阶段，更像是一个变化中的过程。此处的“事件”，是“事态”在观念中的呈现，因而是一个产生某种效应的结果，是“事实”的升华。 在这个分析框架下，可以把“九二共识”的史实、各政党对“九二共识”的解读以及“九二共识”与“一个中国”的联结，分别与“事实”“事态”“事件”进行对应理解与阐发。梳理该象征符号的形成，精确定位“实然”和“应然”无法匹配的环节，使其将来可以朝预期方向发展。 二、事实层面：1992年两会会谈之纪实 “九二共识”这一名词的核心内涵源于1992年海峡两岸关系协会(简称“海协会”)与台湾海峡交流基金会(简称“海基会”)的会谈。由于“九二共识”是一个建立在事实基础上的抽象表述，因而存在不同理解的可能。在事实层面，“九二共识”和“一个中国”分别是象征物和象征本体，象征在该层面的最大挑战是象征物本身的“存在”成为问题，唯有确证“存在”的事实，该象征才有生命力。因此，全面、系统地回顾历史是必要的。 1987年，两岸隔绝状态结束。为应对交往中需要双方协商才能解决的问题，1990年11月21日，由台湾当局主导，“未来主要任务是处理与保护两岸民众权益有关的事务性工作，接受台官方委托办理各项涉及公权力的事务”③的海峡交流基金会成立，对大陆出具的公证书进行查证属于其工作内容之一。很快，台湾陆委会宣布，原则上开放邮寄大陆航空挂号函件，其中必须与大陆有关单位接触的工作，委托海基会负责处理。④1980年代末至1990年代初，为方便交往，在中共中央台办、国务院台办的推动下，海峡两岸关系协会于1991年12月26日成立。台湾当局的政策调整固然有利于交流的一面，但其保守的做法经常直接损害两岸同胞的利益，为两岸人民的交往设置不必要的障碍。如台湾当局规定，两岸人民通婚登记，必须经过海基会查证，但查证文书极不方便，往往需由海基会派员赴大陆担任公证人或查证事实。⑤1992年1月20日，中国公证员协会负责人接受新华社采访时认为，台湾当局的做法“实质上是把大陆公证文书作为私文书对待，是无视大陆公证文书效力”，⑥同时表示，“该会愿意就两岸公证文书的使用问题，包括对两岸公证文书的真伪质疑相互查询的问题，与海基会进一步交换意见。”⑦ 1992年3月22日，两会在北京就“海峡两岸公证文书使用”和“海峡两岸挂号函件遗失查询、补偿”两项议题进行了首次事务性商谈。商谈开始后，海基会在宣称一个中国原则等问题与会谈的“技术性事务无关”的同时，坚持“文书验证”的措辞，对挂号函件同样援引国际通邮的做法。以上做法明显有违一个中国原则，等于把国内事务国际化，大陆方面无法接受，致使第一阶段商谈未达成共识。此次会谈受挫说明，即使是事务性商谈，如果没有“一个中国”的认知前提，协商难有突破。3月30日，唐树备在记者招待会上表示，双方分歧的关键在“一个中国”的提法上，由于两岸没有统一，“所以首先应明确我们商谈的或要解决的是一个国家内的事情”，“至于用什么形式来表述这么一个原则，我们愿意讨论”。⑧
