DOI：10.19832/j.cnki.0559-8095.2022.0001 关于金朝开国史，史学界存在不同看法。产生不同看法的主要原因，一是相关史料极少，记载简略、含糊，而且金、辽、宋史籍的记载存在差异；二是学者们解读史料的角度、立场和方法有所不同，得出的看法也各不相同。本文在辽、金、宋并存的大环境下，从女真社会发展的实态出发，围绕都勃极烈的身份、女真建国目的与“收国”年号、渤海人杨朴与金建国关系等几个学界争论的主要症结问题，对《金史》是否篡改开国史进行深入探讨。笔者在探讨上述问题时对学界已有的观点进行讨论，希望对金朝开国史的研究更有针对性和更有效。 一、关于金朝建国问题的讨论 关于金朝建国的时间，金、辽、宋三方史籍的记载存在差异。 金朝文献方面，《金史·太祖纪》记载：“收国元年正月壬申朔，群臣奉上尊号。是日，即皇帝位。……国号大金，改元收国。”①收国元年岁在乙未，即1115年。《大金集礼》记载：“收国元年春正月壬申朔，诸路官民耆老毕会，议创新仪，奉上皇帝位。阿离合懑、宗干乃陈耕具九，祝以辟土养民之意。复以良马九队，队九匹，别为色，并介胄、弓矢、矛剑奉上。上命国号大金，建元收国。”②元好问《续夷坚志》卷二“历年之谶”条云：“武元以宋政和五年、辽天庆五年已(乙)未为收国元年，至哀宗天庆(兴)二年蔡州陷，适两甲子周矣。”③武元即太祖阿骨打。《金史·太祖纪》的史源为金熙宗皇统八年(1148)修成的《太祖实录》。④金朝无论是官修还是私纂的书籍都记载金朝建国时间为1115年，国号大金，建元收国。 辽朝文献方面，《辽史·天祚帝纪》记载：天庆七年(1117)，“是岁，女直阿骨打用铁州杨朴策，即皇帝位，建元天辅，国号金。杨朴又言，自古英雄开国或受禅，必先求大国封册。遂遣使议和，以求封册”。⑤《辽史·属国表》亦记载：天庆七年“是岁，女直国主即皇帝位，建元天辅，国号金”。⑥据苗润博考证，《辽史·天祚帝纪》是元朝史官以辽《皇朝实录》的本纪部分为骨架，增入《亡辽录》所记的具体细节而撰成。⑦《辽史·属国表》中提到1117年完颜阿骨打是以“女真国主”的身份登基为金国皇帝。辽朝史籍记载金朝建国时间为1117年，国号金，建元天辅。 南宋文献方面，关于金朝建国时间的记载多样，最普遍的说法是金朝建于宋徽宗政和八年(十一月改元“重和”)，即1118年。王称《东都事略》卷一二五《金国一》记载：“辽东人有杨朴者，劝阿骨打称皇帝，以其国产金，号大金国，建元为天辅。是岁，政和八年也。”⑧李心传《建炎以来朝野杂记》、陈均《九朝编年备要》、李埴《皇宋十朝纲要》、佚名《中兴御侮录》、佚名《宋史全文》等大多数宋朝史籍皆持此系年。被认为是元人托宋人所作的《契丹国志》和《大金国志》亦同。1118年建国这一说法中几乎无一例外都提到完颜阿骨打是在渤海人杨朴的建议下称皇帝，建立金国。苗润博认为上述诸书的最初源头，皆出自史愿的《亡辽录》。⑨据《三朝北盟会编》记载：“史愿字仲参，燕人，先归朝而来也。”⑩辽末金初，辽燕人史愿逃亡宋朝，绍兴十五年(金熙宗皇统五年，1145)三月，宋人将“史愿送还金国”。(11)《亡辽录》为史愿在南宋期间所撰写。 此外，宋人文献中关于金朝建国时间还有三种不同的说法：一是1114年说：苗耀《神麓记》记载：“太祖，契丹咸雍四年岁在戊申生，自辽国天庆三年甲午岁，年四十七，于宁江府拜天册立，改元，称帝号。侍中韩企先训名曰旻。改收国三年为天辅元年，共在位九年。”(12)这其中有两处明显的错误，其一，岁在甲午为1114年，时为辽天庆四年，此记三年；其二，韩企先是辽柳城(今辽宁朝阳)人，金太祖天辅五年(1121)金军攻打辽中京时归附金朝，(13)并非在收国年间归附女真。二是1115年说：晁公迈《历代纪年》云：“太祖大圣武元皇帝，姓完颜，名旻，初名阿骨打。国名女真，灭契丹，僭称皇帝，以其国产金，改国号大金，建元收国(原注：本朝徽宗政和五年乙未、大辽天祚天庆四年)，又改天辅(原注：徽宗政和七年丁酉，又云重和元年戊戌，天祚天庆七年)。在位六年(原注：宣和四年壬寅死)。”(14)岁在乙未，为宋政和五年(1115)，辽天庆五年，此记四年误。金灭契丹在金太宗天会三年(1125)，此处当为“反契丹”。徐梦莘《三朝北盟会编》卷三虽未明言哪年建国，但云“国号大金……改元收国”，(15)同时记录了渤海人杨朴给阿骨打上疏劝其建国的内容。三是1122年说：吕颐浩《忠穆集》曰：“政和年间，内侍童贯奉使大辽，得赵良嗣于芦沟河，听其狂计，遣使由海道至女真国通好(原注：女真于宣和四年方建国号大金)。”(16)宋初次遣使与金国通好是在宋徽宗宣和元年(1119)春，吕颐浩称之为“女真国”，宣和四年(即辽保大二年、金天辅六年，1122)改国号“大金”。宋人文献记载金朝建国时间有1114年、1115年、1118年、1122年四种说法，国号有大金、女真两种说法，建元有收国、天辅两种说法。宋人文献皆为私人著述，每条记载几乎都可以找出或多或少的讹误和混乱。 《金史》主要源自当朝官修史书。《辽史》末年纪事是合集了官、私著述。宋人文献皆为私撰，且讹误和混乱显而易见。以往史家对《金史》评价很高，对《辽史》颇有微词，赵翼《廿二史札记》赞《金史》“最得史法”，“初臣辽而事之，继而叛辽而灭之，一切以诈力从事，皆直书不讳”。同时赵翼认为《辽史》“最简略”，“(金)收国两年俱抹煞矣，此《辽史》之疏漏也”。(17)故历来史家皆以《金史》记载的金朝建国时间、国名和始建年号为信史。 刘浦江撰文对《金史》记载的金朝建国时间提出质疑，他从宋人文献入手展开研究，认为完颜阿骨打采纳渤海人杨朴的建议称帝建国、请求辽朝加以册封的开国史，这在金人看来有失国体，故对开国的历史讳莫如深，由《太祖实录》所撰造而为《金史》所承袭的金朝开国史肯定是不真实的。他初步认为完颜阿骨打于1114年起兵以后，可能在1117年或1118年建立了国家，国号为“女真”，年号为天辅，1122年改国号为“大金”。(18)刘文发表后引起学界对这一问题的关注和争论，现仅就学者撰文讨论的主要观点介绍如下。
