关于反问句的答语，学界的观点主要可以概括为两大类。 1.1 反问句不需要回答 马建忠（1898）较早就有“无疑而用以拟议”的说法。20世纪80年代之前和初期，汉语学界一般认为，反问句具有“无疑而问”“不需要回答”的特点。（胡裕树，1981；黄伯荣、廖序东，1981；朱德熙，1982）反问句无疑而问、不需要回答的特点有其依据，比如独白中可以使用反问句，不需要考虑对方；又比如，即使在自然对话中，不少反问句也是没有回答的。但是这种认识也有其缺陷，于根元（1984：419）较早就指出，说反问句无疑而问，那是就问话人的主观方面说的。问话人没有疑问，不等于听话人就没有疑问；问话人觉得不需要回答，不等于听话人就觉得不需要回答。 1.2 反问句是可以回答的，倾向顺应一致性的回答 20世纪80年代开始，反问句不需要回答的观点逐渐受到质疑。不少学者提出反问句是可以回答的，回答的情况比较多。（于根元，1984；邵敬敏，1996；郭继懋，1997；聂莉娜，2001；朱晓亚，2001；冯江鸿，2004；殷树林，2006；胡德明，2010；刘娅琼，2014等）有些学者认为，反问句不仅是可以回答的，而且倾向顺应一致性回答。（于根元，1984；邵敬敏，1996；朱晓亚，2001；殷树林，2006等）于根元（1984：419-422）提出，“反问句往往含有问的意味，不少是可以回答的……总起来，反问句往往要对方不作反对的回答。”从语料事实看，也确实存在不少一致性的肯定回答。 反问句“倾向顺应一致的回答”观点有一定的启发意义，但还是有疑问的。1）语料统计存疑。真实的互动语篇中，反问句“顺应一致”答语一定占主流吗？2）“顺应一致”这种优选模式动因存疑。反问句既然是否定性的，那么听话人怎么会倾向“顺应一致”回答？3）反问句内部类型多样，是否每种类型的回答都一致呢？本文在借鉴前人成果的基础上，研究上述问题。语料主要是互动对话语篇比较强的两个剧本：《我爱我家》和《编辑部的故事》。 二、反问句答语类型统计分析 2.1 答语类型有无 冯江鸿（2004）区分response、answer和reply，其中response指一切语言形式和非语言形式的回应，包括answer和reply。answer强调针对反问句疑问点（the questioned element）的回应，而reply侧重对反问句言语行为（the illocutionary act）的回应。鉴于剧本语料统计，本文答语形式主要指语言形式的有无，而不包括非语言的其他多模态形式，是答话人对说话人所使用的反问句做出的显性答句的有无、顺应与否的统计。 反问句的回答可以分为有回答的和没有回答的，有回答的又可以分为“自问自答”“此问彼答”（于根元，1984）。根据对《我爱我家》剧本的穷尽统计，共有1529例反问句。三种类型和数量比例为：没有回答，94（6.1%）；自问自答，573（37.5%）；此问彼答，862（56.4%）。如： （1）和平：敢情！这是速冻三鲜馅的老边饺子，十来块钱一斤哪，一顿饭好几十块钱，你天天这么换口味换得起吗？ （没有回答） （2）志新：谁说是决赛了？最后一场不假，是中国队跟朝鲜队争夺三四名。 （自问自答） （3）和平：我干嘛又活过来呢！这不是成心跟大伙儿过不去吗？ 志国：这可绝对没有，谁也没这么说。 （此问彼答） 要研究好反问句的答语问题：一要进入互动对话语篇，而不能只是独白语篇；二是要重视“此问彼答”类型，问答双方对象不同才是对话原型模式。“没有回答”和“自问自答”实质是支持反问句不需要回答的特点的。而“此问彼答”才是反问句不需要回答的真正反例。在《我爱我家》中，“此问彼答”类占到56.4%，是本文研究的重心。 2.2 “此问彼答”内部类型 “此问彼答”类型根据听话人（答语）是否“顺应”（朱晓亚，2001：200）说话人的意旨，从逻辑上看可以分四类：（甲）非顺应性类：+非顺应性，-顺应性；（乙）顺应性类：-非顺应性，+顺应性；（丙）不确定性类：-非顺应性，-顺应性；（丁）兼有性类：+非顺应性，+顺应性。语料调查发现，这四类都有，下面分类说明。 1）甲类，非顺应性回答，听话人否定说话人的意旨。否定说话人的意旨可以分为显性否定和隐性否定两类。显性否定是有显性直接否定词语出现。例如： （4）志国：哎呀，你有什么可冤的？不就一和珅么？不就一大奸臣么？皇帝都有被推翻的，人家冤不冤？人家说什么了？ 和平：
，我咽不下这口气，我胸口堵得慌，我…… 隐性否定指字面没有出现否定性词语，但是实际意思是否定说话人的意旨的。例如： （5）志国：亏你想得出来。你这不是明目张胆欺骗组织吗你？ 和平：这是为了革命后代。你干不干？ 具体地说，非顺应性回答指的是，如果说话人的意旨是对命题持否定的态度倾向，那么听话人的回答与说话人的意旨相反，对该命题的回应则是倾向肯定的；相反，如果说话人的意旨是对命题持肯定的态度倾向，那么听话人对命题的倾向则是否定的。从语料频率看，非顺应性回答多数是否定性回答，否定说话人的意旨，实现非顺应功能和非顺应形式无标记匹配一致。但是非顺应性回答也有少量肯定性回答的，这种肯定回答是肯定命题的，但是与说话人的意旨是相反的。例如：
