说“”　　

      “的”是现代汉语使用频率最高、分布最广的虚字。朱德熙（1961）通过比较语言片段“x”与“x的”在语法功能上的差异，将“的”离析为三个语言单位，分别记作。本文聚焦“”①，目的是澄清其性质与功能。

      关于“”的性质，朱德熙（1961）将之界定为“副词性语法单位的后附成分”。至于“副词性语法单位”是词还是词组，“后附成分”是词缀还是虚词，朱文说：“本文根据不同的x加上‘的’之后形成的格式（等等）功能上的区别把‘的’字分析为三个不同的语素。至于‘x的’是词，还是比词大的单位，本文不作肯定。换句话说，我们不肯定‘的’是词尾，还是独立的虚词。”朱德熙（1982：31、75、77、142、152-155、193-195）则明确提出“”是副词后缀，这意味着朱先生认为含“”的片段整体是词而不是词组。如朱德熙（1982：153）认为“由动词‘有、没有、无’组成的述宾结构可以转化成副词做状语”，实例包括“有条件的承担义务”。“有条件”已经是一个述宾结构（词组），将“有条件的”看作副词、其中的“的”看作副词后缀有何理据？这个问题朱文没有给出答案。本文接受朱德熙（1982）对“”的定性，下文将对朱先生没有详论的有关事实和论断进行解释说明。

      关于“”的功能，朱德熙（1961）是通过双音节副词来确定“”的。朱文认为“非常的痛快、暗暗的掉下了眼泪”里的“的”是“”。关于此类环境里的“”，朱文指出：“这类副词加‘的’不加‘的’可能有某种细微的区别（当然是指语法功能的区别，不是指风格上的区别），但这两类格式的基本语法功能并没有发生变化，则是可以肯定的事实”。朱德熙（1982：193）仍持上述观点。“非常的、暗暗的”和“非常、暗暗”在语法功能上的“某种细微的区别”是什么？这种区别可以通过何种事实得到呈现？如果“非常的、暗暗的”和“非常、暗暗”的“基本语法功能并没有发生变化”，那“”在“非常的、暗暗的”里头发挥什么作用呢？这一作用在其他含“”的片段里是一贯的吗？上述问题朱德熙（1961、1982）没有给出答案。下文将对“”的功能进行明确界定，并解释因“”的隐现而牵涉出来的疑问。

      自朱德熙（1961）的开创性工作之后，学界涌现出了大量关于“的”的研究②。笔者所知的有关“的”的论著，关注点主要在“”上；探讨“”性质和功能的著作极少。本文继承朱德熙（1961）描写分析“的”的方法，在朱德熙（1961、1982）所取得的研究结论的基础上，进一步分析“”的性质与功能，并对朱著未曾深究的一些问题进行探讨。在分析和讨论时，文章将借鉴和利用生成语法近二三十年发展出来的“分布式形态学”（Distributed Morphology，简称DM）③这一理论框架的相关假设和工具，对“”的身份和作用进行精准描画。