状语成分对比研究是英汉句法研究的一个重要方面，现有的研究成果主要涉及两个方面：一是英汉状语描写研究。Sidney（1969）、Quirk等（1985）、初汉平（1987）、Huddleston和Pullum（2002）、姜玲（2002）、Carter和McCarthy（2006）、双文庭和赵亚星（2017）、王亚南和陈国华（2018）等主要针对英语状语的界定与分类、句法中位、与附语及补语的区分、功能等进行了研究；刘月华（1982）、陆俭明（1983）、庄文中（1984）、朱德熙（1984）、金立鑫（1988）、黄伯荣和廖序东（1991）、陆丙甫（1993）、孙德金（1995；1997）、邢福义（1996）、双文庭（2016）等针对汉语状语的界定与分类、动词与名词性、多项状语的排序及规律等进行了探讨。二是英汉经验意义状语对比研究。金立鑫（1990）、郭中（2013）、王艳伟和蒋庆锁（2013）、双文庭（2016）、潘宁宇（2017）等主要对比了英汉时间状语、地点状语、频度状语、联加状语、工具类状语的句法位置或不同类别状语的排序。对于英汉特定状语句法位置或排序间的不同，郭中（2013）等从类型学视角进行了解读，双文庭（2016）、潘宁宇（2017）等从认知角度进行了阐释。 语言对比研究的目的是揭示异同所在（尤其是差异），并给予合理的解释。就状语而言，如上所述，以往的研究大多注重特定现象的描写，较少着眼于全局，并且尽管部分研究已经深入到解释层面，但主要是从类型学或认知角度进行的，还鲜有对句法分布的不同给予多层面的阐释。鉴于此，本文致力于英汉小句状语分布对比研究，揭示分布上的异同（尤其是差异），并从语言、认知、思维和文化多个层面对差异进行阐释。 2.状语的界定和分类 本文首先对状语及其类型进行界定和分类说明。从文献来看，由于研究视角不同，学界的界定与分类不尽相同。有关英语状语，主要存在以下做法。其一，着眼于句法功能和范畴。比如Swan（1981）认为，状语在句子中起修饰作用，由副词和副词短语充当。Alexiadou（1997）认为状语既可由副词充当，也可由其他范畴充当。这两者的研究突出了状语的修饰功能，但没有详细区分哪个维度的修饰功能。其二，着眼于意义，比如Poutsma（1928）提出“连接状语”的概念，但其研究尚未突破词汇层面。随后，Sidney（1969）、Leech和Svartvik（1975）、Quirk等（1985）、Carter和McCarthy（2006）等对状语进行了几种至二十多种的分类描述和探讨。比如，Carter和McCarthy（2006）认为，状语以某种方式修饰、评论或扩展小句的含义，如时间、方式、地点、频率、原因、强度等，他们的研究主要涵盖经验意义状语，对于人际意义和语篇意义状语虽有涉及，但不全面。其三，着眼于语言三大功能。Halliday（1994）将英语小句中的状语系统地分为经验意义、人际意义以及语篇意义三类。同样，受到Halliday的影响，Biber等（1999）也从功能角度对英语状语进行了分类，将其划分为环境、立场和连接状语。尽管Halliday（1994）从功能角度将形式与意义结合起来对状语进行了界定和分类，但由于没有严格遵守相关标准，“内部成员依旧在功能上缺乏同质性”（王亚南陈国华，2018：57）。 对于汉语状语的界定，学界一直存在多种观点。最早是从修饰语本身出发的。马建忠在《马氏文通》（1898：21）中指出：“凡实字以貌动静之容者，曰状字”。其对“状语”的认识受到了印欧语的影响。此后，学界对状语的界定聚焦中心语的性质特点，比如黎锦熙（1924）、吕叔湘（1942）、王力（1943）、丁声树等（1961）认为，所谓状语，实际上就是能够添加在动词或形容词前面的句子成分。朱德熙（1985：47）认为，“凡是真谓词性偏正结构里头的修饰语都是状语。”目前来看，学界基本认可并采纳了朱德熙的标准（李杰，2009：39）。 对汉语状语的划分，学界主要存在以下几种观点。其一，着眼于词类本身以及中心语的性质。比如丁声树等（1961）将“状语”分为“动词性修饰语”和“形容词性修饰语”，并将前者分为六个不同的小类。吕叔湘（1979）认为状语可以划分为修饰状语、关联状语和评注状语。朱德熙（1984）根据修饰语性质及整个偏正结构的情况，认为体词性中心语前面的成分是定语，而谓词性中心语前面的成分是状语，并指出状语由副词充当。其二，着眼于充当状语的词的词性。比如，朱德熙（1984）将状语分为副词性状语和形容词性状语。其三，着眼于句法结构。比如张志公（1982）将状语分为副词、形容词、偏正词组、主谓词组、述宾词组等多种形式。其四，着眼于功能和意义。黄伯荣和廖序东（1991）首先将状语分为限制性和描写性状语。前者主要表达时间、处所、否定、方式、手段、目的、范围等；后者主要描写动作状态，部分描写性状语描写动作者的情态。如上所述，在汉语状语的界定和分类上，不少研究没有将形式和意义紧密结合起来，同时分类主要涉及表达经验意义的状语，对于表达其他意义的状语的描述似不够系统和全面。 系统功能语言学坚持形式和意义相结合的原则来描写语言，即“以意义为中心，形式体现意义”。Fawcett（2008）、何伟等（2015a；2015b）指出，状语与主语、谓体及补语（大致对应于其他学界的谓语和宾语）不同，它尽管不是小句的一个必需成分，具体来讲，是一个可选的、数量不定的成分，但却为小句意义的完整提供必要的信息。Fawcett（2008）对英语状语进行了分类，在此基础上，何伟等（2015b；2015a）对英汉状语进行了类别描述，将两种语言中的状语整体上分为表达经验意义、逻辑意义、人际意义和语篇意义的四类，这四大类状语又进一步区分为数十个小类。
