国内外学者很早就开始关注语言与政治之间的紧密关系，中国先秦的“正名”思想和古希腊对从政者进行演讲和辩论能力的培训等都是明证。但从学理上提出相关概念，对语言与政治的关系进行自觉研究则从20世纪中叶以后才开始起步。20世纪90年代以来，西方学者对政治语言研究的领域逐步扩大，呈现出全球化的趋势，其学科独立性逐步凸显，如U.Ozolins[1]、Poмaнoв[2]、A.П.Чудинов[3][4][5][6][7]、J.E.Joseph[8]、B.A.Мaслoвa[9]、Bopoбьёвa[10]、A.B.Зaйцeв（2012）[11]、Тиxоновa[12]等学者均有开创性的研究。 国内对政治语言学的研究尚处于起步阶段。目前有少数学者从不同角度对政治语言学的理论方法进行了探讨。例如田海龙[13]、卢婷婷[14][15][16]、孙玉华[17]、王振顶[18]、孙吉胜[19][20]等分别把政治文本或政治话语、语言传播规划、语言与国际关系等作为政治语言学的主要研究对象。上述学者多是从单一范畴出发对政治语言学进行研究，而雷大川则认为政治语言学的研究对象具有多维性，政治视域中的语言问题、语言范畴中的政治问题以及政治与语言之间的关系等均是其研究对象[21]。由此可知，国内学者对政治语言学这一新兴的交叉学科的学科性质及研究对象等还未形成统一认识，因此建构能够反映政治语言学学科规律的学科体系显得尤为重要。鉴于此，本文拟在已有研究的基础上尝试就政治语言学的定义、学科性质、研究对象、研究方法以及研究意义进行分析，并初步构建其学科系统。 二、政治语言学的定义、学科性质及其内涵 关于政治语言学的归属，国内外学者因为研究视角的不同，目前还未形成一个为学界共同接受的认识。比如B.A.Мaсловa[22]、A.П.Чудинов[23]、田海龙[13]孙玉华[17]、卢婷婷[16]等从语言学的角度来定义政治语言学，认为政治语言学是在语言学和政治学的交叉的基础上产生的，属于语言学分支；而孙吉胜[19][20]等则认为政治语言学是在政治学背景下对语言进行研究，属于国际政治下设的一个分支。 我们认同B.A.Мaсловa[22]、田海龙[13]、孙玉华[17]等学者的观点，应该将政治语言学作为语言学的分支学科。同社会语言学的学科定位相类似，政治语言学也是在跨学科视域下将与政治相关的语言问题纳入到语言学研究的范畴，并从语言学角度对相关政治议题进行合理解读，所以把政治语言学归入语言学的分支学科更为恰当。借鉴相关语言学分支学科的学科定位，结合已有研究成果，我们将政治语言学定义为：政治语言学是综合运用语言学和政治学的理论方法来研究与政治相关的语言问题的一门新兴的应用语言学分支学科。与王振顶[18]、孙玉华[17]等从微观单一范畴出发对政治语言学进行界定分析有所不同，我们主要是基于宏观视角，以语言与政治之间的共变关系作为研究基础，研究语言、交际、思维、政治主体与社会状况之间的复杂关系，尝试揭示语言和政治之间的共变规律，属于广义的政治语言学。其研究内容和研究方法均具有综合交叉性，虽以语言学和政治学的理论方法为主，但也旁及经济学、社会学、民族学、统计学等相关学科。 在了解政治语言学的定义及其学科性质的同时，我们还需要厘清政治语言学的学科内涵与基本属性。 第一，政治语言学是研究语言与政治共变关系的应用语言学分支学科。所谓“共变关系”是指语言与政治作为社会发展的自变量与因变量要素，一个要素的变化必然带来另一个要素的相应变化，二者之间存在依存与影响的相互关系[17]。在政治活动中，无论是权力的角逐，统治秩序的维持，还是政务活动的开展，都凸显出语言的巨大作用。在政治和语言有意识或无意识进行的多层次互动中，政治理念、政治活动、政治形势、政治变革以及政治决策等也会对语言产生深刻的影响。因此高度重视语言的政治功能、关注政治活动中的语言问题、探究语言与政治之间的共变关系，是政治语言学不可忽视的重要议题。 第二，广义的政治语言学所谈论的语言除具有政治功能的政治语言外，还应包括具有经济价值和文化价值的语言资源。政治与经济、文化之间是相辅相成、协调发展的，语言经济、文化价值的保护与开发也是实现社会繁荣、政治稳定的重要途径。 第三，狭义的政治语言学以政治文本或政治交际话语为研究对象，探讨政治活动参与者如何运用语言“发号施令”达到自己的目的以及受众又是如何通过这些语言来认识和理解这些政治活动的[13]；而广义的政治语言学的研究范畴不再局限于政治文本或者政治交际话语，而是以语言与政治之间的共变关系作为研究对象，具体研究范畴涉及理论研究和实践研究两个方面，比如语言的政治功能、语言与精准扶贫、语言与民族团结、语言与国家统一、语言与软实力的提升、语言冲突与语言和谐以及语言与国家战略等。 三、政治语言学的研究对象 政治语言学是建立在语言学和政治学交叉点上的一门新兴的应用语言学分支学科，它是研究多民族、多文化、多语言共存的国家决策机构如何运用语言学和政治学的理论、方法来制定科学的语言政策，解决与政治相关的语言问题。我们认为政治语言学除应从微观视角研究语言（政治文本或政治交际话语）的政治功能外，还应从宏观视角来审视语言与政治的共变关系，其研究对象可归纳为以下几个方面： （一）语言的政治功能 政治语言传递政治信息，必然制约和影响政治交流及其他政治活动。在政治活动中，政治语言有传播政治信息、设置议题、阐释与联系、行为鼓动、政治认同等功能[24]。政治语言学将语言的政治功能研究作为研究重点之一，主要是利用语言学的理论、方法去探索语言是如何发挥其“言语行为”功能并作用于政治的，在语言发挥政治功能的过程中会受哪些因素影响。比如我们可以通过研究政治文本或政治话语中决策者选用的词汇的特征，进而分析词汇背后所蕴含的政治意图，探讨决策者通过语言运用获得政治权力与意识形态操控的规律与策略。
