中图分类号：K252；F129 文献标识码：A 文章编号：0257-0246(2021)03-0136-11 计量史学法，是通过可靠的数据统计分析，对历史问题作更加准确、清晰、具体的表述，从而推动史学研究的深入进展。其中，数据统计的可靠性，实为关键。而数据统计的可靠性和相关史论，又取决于研究者对历史数据本身相关史实的认知程度。自民国以来，中国经济史学界运用计量史学方法，或多或少存在一个倾向，重数据统计、校勘、分析，轻史实考证，从而引发若干错误。①罗玉东所著《中国厘金史》，即为代表性著作。 20世纪30年代撰写的《中国厘金史》是研究中国近代厘金制度的最权威著作，享誉极高②，重要原因之一是计量史学法的大规模运用。该书搜集各省厘金报告2000余件，以严谨的态度对相关数据作了大量的统计分析，制出各类收支表格128个，进而更加客观、准确地描述晚清厘金制度的全貌及其演变历程，以致“学术界有关厘金的重要论断、数据和表格，几乎无一不引证罗氏的专著”③。迄今为止，甚少学者对《中国厘金史》统计的数据、表格产生怀疑。就笔者所见，只有周育民估算全国厘金总收入时，在高度肯定《中国厘金史》统计的前提下，增补了一些当年因资料所限而缺漏的数据，并对海关并征后洋药厘金的处理办法提出了一些不同的认识。④ 那么，《中国厘金史》统计的各省厘金数据，除了洋药厘金问题以外，仅仅是缺漏少数年份的数据这么简单吗?笔者近年来研究晚清海防经费时，发现《中国厘金史》对海防经费相关史实并不完全明晰，相关数据统计除有所遗漏甚至核算错误外，还有较多的归类错误等。本文拟以《中国厘金史》光绪元年(1875)至光绪二十年(1894)的海防经费数据统计为例，阐明计量史学法在中国经济史研究中的运用问题，敬请方家指正。 一、历史数据相关史实缺少充分的梳理 《中国厘金史》的海防经费数据所属财政科目，分为两大类：一是江苏、浙江、江西、湖北等省的“海防经费”。书中强调是“南北洋海防经费”，自光绪元年起常年划拨，每年有额定拨款，供南洋、北洋使用。⑤此即汤象龙、周育民等财政史学者所熟知的中央专项经费，亦可称之为海防专款。⑥一为广东、福建两省的“海防经费”，书中称之为“本省海防经费”“台湾海防经费”，是供地方海防建设之用的财政名目。⑦对这两类“海防经费”数据的财政科目及相关史实，《中国厘金史》考证、梳理并不充分，表述多可商榷。 1.江苏省海防专款史实的补正 《中国厘金史》称，江苏省自光绪元年起，每年应解北洋海防专款4.5万两，自光绪十年(1884)起，每年应解南洋海防专款32万两。⑧此说有误。 查江苏省海防专款于光绪元年六月议定，每年解拨40万两，南北洋平均分解，每处各银20万两。⑨七月起，因南洋大臣沈葆桢的谦让，每年额款40万两全解北洋。⑩光绪四年(1878)，南洋索回应得份额，并让出一半作为华北赈灾经费。(11)由此，该年应解海防专款为北洋20万两、南洋10万两。光绪五年(1879)恢复旧制，各解南北洋银20万两。光绪六年(1880)以后，江苏省应解总额改按8成计算约银32万两(12)，经南北洋财政协商(13)，每年应解北洋4万两、南洋28万两。光绪十二年(1886)以后，清政府设置了全国海防中枢机构——海军衙门，遂将南北洋海防专款改归海军衙门统一收支(14)，再由海军衙门根据南洋、北洋海防建设的实际需要进行年度分配(15)，每年分配的情况没有定例。从事后史实来看，江苏省每年额款32万两，全部解给南洋。 2.浙江省海防专款史实的补正 《中国厘金史》谈及浙江省应解海防专款数，先称“不详”，后称“额数常变”。(16)总之，对相关史实并不了解。 查浙江省海防专款原定每年40万两，光绪五年前的解拨情况与江苏省相似，参见前文。光绪六年以后，浙江省的解拨数额改按8成计算，每年总额从40万两减少为32万两。(17)但南洋大臣刘坤一坚持分省设防，反对集中海防专款建设南北洋海防。(18)在他的同意下，浙江省停解了南洋海防专款(19)，每年只需筹解北洋16万两。光绪十一年(1885)以后，因为新任南洋大臣曾国荃的争取，浙江省恢复了协解南洋的旧制，合计每年应解南北洋海防专款32万两。(20)光绪十二年(1886)以后，同江苏省一样，浙江省海防专款改归海军衙门统一调拨，并在海军衙门的年度分配计划下，或解往南洋，或解往北洋，没有定例可循。 3.江西省海防专款史实的补正 《中国厘金史》称，江西省每年应解南北洋海防专款各10万两。至光绪十五年(1889)，因拨付本省军饷的增高，停解海防专款。(21)此说有误。 查江西省海防专款每年30万两，自光绪元年七月起分解南北洋，但与江苏省相似，光绪元年至光绪二年的份额全解北洋，参见前文。光绪三年(1877)以后，在南洋大臣沈葆桢和江西巡抚刘秉璋的财政协商下，江西省海防专款恢复南北洋平均分解的旧制，并从南洋所得一半份额中，扣拨“协苏新饷”每年12万两(闰年13万两)。由此，江西省每年应解海防专款的数额减为18万两，分别解给北洋15万两、南洋3万两。(22)光绪六年以后，江西省海防专款改按8成计算(23)，每年应解14.4万两，分别解给北洋12万两、南洋2.4万两。光绪十二年以后，同江苏省一样，江西省海防专款改归海军衙门统一调拨，并在海军衙门的年度分配计划下，或解往南洋，或解往北洋，没有定例可循。因此，江西省也失去了从南洋应得份额中扣拨“协苏新饷”的依据，每年应解海防专款改按30万两的8成计算，即24万两。(24)
