中图分类号：D609 文献标识码：A 文章编号：1672-0911(2021)03-0022-08 DOI：10.3969/J.ISSN.1672-0911.2021.03.022 日本侵略者占据台湾以来，台湾同胞从未屈服过异族统治，始终视己为中华民族的一员，岛内反抗侵略者的斗争断断续续，时而兴起，时而低落。清末，台湾同胞的反抗几乎没有得到大陆朝野政治力量的支持，处在自生自灭的孤军作战状态。民初这种状况有所改善。台湾的革命者，尤其是进步知识分子和青年学生，受辛亥革命和五四运动的召唤，来大陆求学就业，参加国共两党及其他革命组织，开展反帝反封建的斗争，努力将这些斗争引入岛内，与大陆同胞一起在两岸成立了以光复台湾为目标的各种抗日组织。他们已经意识到：“若要救台湾，非从先救祖国着手不可！欲致力于台湾革命运动，非先致力于中国革命成功。待中国强大时候，台湾才有回复之时。待中国有势力时候，台湾人才能脱离日本强盗的束缚。”[1]4 一、中共受托领导台共建党 中国共产党接触台湾问题是从成立台湾共产党开始的。1925年11月，中共中央派遣台籍党员谢雪红和林木顺随中共旅莫支部赴苏留学，进入东方大学中国班学习，任务是学成之后“在台湾建党”[1]15。两人到莫斯科后，情况发生了变化。共产国际根据各国共产党“必须帮助殖民地人民的民族解放运动”的原则，决定由日共，而非中共，筹建台湾共产党。1928年2月，日共中央全力关注当前的选举运动，决定委托中共中央领导台共建党。中共中央接受了委托，派出中共代表彭荣①出席台共一大。 1928年4月15日，台共一大在上海法租界召开，与会代表共9人，包括中共代表彭荣和朝共代表吕运亨。其余7人为台共代表，他们是林木顺、谢雪红、翁泽生、陈来旺、林日高、潘钦信、张茂良，分别代表分散在上海、厦门、台北、新竹、台中、台南、高雄、东京等地的18名党员。在18名党员中，有中共背景的11人，有日共背景的3人。 大会由谢雪红主持。中共代表彭荣在大会上作报告和总结。他介绍了中国革命的过去及现况，分析了国共从合作到分裂的历史教训，强调了共产党在无产阶级革命中的领导作用，解答了台共代表的提问。他肯定了台共成立的意义，指出了台共存在的两个问题：一是台共在上海创立，远离台湾的实际斗争，台共党员应尽可能地回台开展活动。二是台共党员全是学生，没有一名工人，应注意吸收工农分子入党。台共代表同意中共代表的意见。 大会讨论通过了《政治纲领》《组织纲领》以及关于工运、农运、青运等问题方针的文件。《政治纲领》提出“台湾革命阶段的性质不是社会主义革命，也不是全民革命，而是集中一切革命的力量”，“推翻日本帝国主义统治，实现台湾独立”，“实行土地革命，消灭封建残余势力”[1]35。 大会产生了首届中央委员会。林木顺、林日高、蔡孝乾、庄春火、洪朝宗5人当选中委。谢雪红、翁泽生当选候补中委。4月18日，台共一届一中全会进行了工作分工。林木顺任书记长，林、林、蔡3人为中央常委，翁驻上海负责联络中共，谢驻东京联络日共。 台共建立后即回台湾开展了抗日斗争和阶级斗争，发展了数十名党员，组织领导了文化协会、农民组合、台湾机械工联合会、台湾工友总联盟等团体，在台湾光复史上写下重要一笔。1929年和1931年，台日当局两次发动“台共大检肃”，破获了台共组织，逮捕了大批干部。加上策略分歧导致内部分裂，台共只存在了4年多时间，党员最多时不足百人，召开了两次代表大会，至1931年秋天便瓦解了。 台共失败大致有四方面原因。一是先天不足。共产国际、中共、日共三家对台湾问题和台湾革命都缺乏经验及深入了解。共产国际领导脱离实际，日共是一个秘密工作的政党，中共当时是一个武装斗争的党，导致台共在策略上无所适从。二是领导关系不顺。台共在组织上隶属日共，在思想和政治上受到中共中央的领导，结果两头无法照应周全。三是当时中共本身也不成熟，尚未形成抗日民族统一战线理论，只能向台共提供土地革命及苏运经验，不足以应对岛内抗日的需要。四是台共政治纲领的局限。台共提出“台湾独立”的目标，是为了推翻日本的殖民统治，消灭封建残余势力，建立工农政权，与今天“台独”分子分割台湾与祖国大陆的主张有天壤之别，但仍是寻唐景菘、刘永福建立台湾民主国之旧迹②。从历史上看，台湾民众依靠自身力量不足以实现救台，只有汇入中国革命，救台先救国才是出路。台共依靠自身力量无法克服上述缺陷。它若成为中共的地方组织或派出机构，将有机会获得不竭的力量源泉。另一方面，祖国是否收复台湾，是否接受、呼唤台湾回归，是台湾向何处去的决定性因素。 二、中共抗战时期的对台主张 中共对台湾问题的认识有一个不断深化的过程。最初，中共中央仅以反帝反封建和无产阶级革命的方式解决日本侵占台湾问题，没有直接要求台湾回归祖国。1931年6月2日，台共二大根据中共中央的建议修改了《政治纲领》，提出在台建立苏维埃政权[1]255。
