韵脚字系联法运用过程中入韵字的字音选择问题

作 者:

作者简介:
孙玉文,男,湖北黄冈人,北京大学中文系教授,博士生导师,主要从事汉语史研究,E-mail:sunyw@pku.edu.cn(北京 100871)。

原文出处:
古汉语研究

内容提要:

人们系联历代韵脚字以研究语音史,都利用《广韵》《集韵》等韵书确定这些字的中古韵属,也就是在采用系联法时,兼用反切比较法。本文针对这项研究中比对中古韵书以确定押韵字韵属时出现的一些不足,从要注意传世古书确有非原书之旧的情况、要注意表面押韵不和谐而实和谐的情况、要区分韵脚字的语音对应关系和对比关系、要注意字词的不一致现象,以及不别义的异读字字音选取、别义的异读字音选取等方面,引举具体例证,阐明在韵脚字系联法运用过程中如何选择入韵字的字音以分析汉语语音演变的问题。


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:2021 年 05 期

关 键 词:

字号:

      利用韵文材料研究历代语音演变,从顾炎武开始,就懂得利用《广韵》,后来有不少人认识到《集韵》的重要性。也就是在使用韵脚字系联法时,还使用反切比较法。但是如何确定韵脚字,如何从《广韵》《集韵》中选择字音,以便使研究结论具有更强的科学性,就有深入钻研的必要。利用《广韵》《集韵》等中古韵书跟相关材料做语音对比,都会面临字音选择问题。研究字音选择问题,意义很大。本文只根据我见到的一些出现处理失当的例子,谈韵脚字系联法运用过程中入韵字的字音选择问题。要想正确选用入韵字的字音,一个基础性的工作就是:必须认真钻研音义匹配问题。

      一、要注意传世古书确有非原书之旧的情况

      传世文献中确有异调或异韵通押者,有的是作者写作时即如此,有的是后人有意无意的改动,还有的是版本的错讹。这要分几种情况来分析。

      下面举出“允”字作为后人因避讳而改字的情况,这是后人的有意改动。《全唐文》卷二三一张说《邠王府长史阴府君碑铭》:“贤哉阴侯,孝友仁信。符彩外发,清真内镇。史门文宗,国子儒允。克家踵武,金声玉振。结发筮仕,利用劝心。雉驯风化,鹿赋文章。函丈礼乐,雷门纪纲。微言教胄,直道匡王。年惟大耋,克茂精爽。疾不弥留,怡然长往。世比过隙,生犹绝响。契均范张,会阻天壤。通家自昔,永怀厥初。昏姻之故,言就我居。富同鼎食,穷共园蔬。动心规戒,言成著书。夺我良友,天其丧余。南望龙门,东都九原。万籁酸骨,千霜断魂。琴瑟都尽,埙篪半存。葬收子婿,碑传外孙。人生到此,天道何言。”

      这里有几个韵段。“信、镇、允、振、心”是一个韵段,“允”当作“胤”,应是避清讳而改。向熹《汉语避讳研究》第八章《避讳改事物名》:“息胤—息允清避世宗胤禛讳,改‘胤’为‘允’。”(351页)我们碰到这种情况,就不能拿“允”字去系联韵脚字,应根据“胤”字去系联,但要注明。

      关于版本错讹的情况,我拟撰《谈谈韵脚字系联法运用过程中入韵字的校勘问题》一文讨论,这里不赘。我们对于前人的校勘成果不能盲从,应择善而从。《先秦汉魏晋南北朝诗·魏诗》卷十二《吴鼓吹曲辞》“从历数”:“从历数,于穆我皇帝。圣哲受之天,神明表奇异。建号创皇基,聪睿协神思。德泽浸及昆虫,浩荡越前代。三光显精耀,阴阳称至治。肉角步郊畛,凤凰栖灵囿。神龟游沼池,图谶摹文字。黄龙觌鳞,符祥日月记。览往以察今,我皇多哙事。上钦昊天象,下副万姓意。光被弥苍生,家户蒙惠赉。风教肃以平,颂声章嘉喜。大吴兴隆,绰有馀裕。”逯钦立作注:“逯案:‘浩荡越前代’句,‘代’字与前后不韵。原文应作‘世’字,盖唐人避讳改‘代’字。”

      原文不误,逯氏所改不确,没有直接证据。逯氏认为“代”是“世”之讹,同样语音条件的“赉”不改,前后处理原则不一。“帝、异、思、代、治、囿、字、记、事、意、赉、喜、裕”并押去声,“帝”两汉支部,“异、思、代、治、囿、字、记、事、意、赉、喜”之部,“裕”侯部;而“世”是月部,罗常培、周祖谟《汉魏晋南北朝韵部演变研究》(第一分册)立有祭部,“世”归祭部。汉代,祭部不跟之部、支部、侯部押韵,分别极严。魏晋时期,丁邦新《魏晋音韵研究》将“帝”归支部,“异、思、治、囿、字、记、事、意、喜”之部,“代、赉”咍部,“囿”幽部,“裕”鱼部,可以合韵;“世”祭部,三国时期,“世”不能跟之部、咍部合韵;晋代以后,才有个别祭部和咍部合韵的例子,但祭部跟之部仍难合韵。本为押韵的文字,逯氏一改,反而不押韵了。

      可能从西汉起,之部皆咍灰三韵字(一二等)逐步跟之韵字(三等)变远,到东汉尤为明显。有人全面研究汉代声训材料,结合韵文材料,发现两汉韵文中之部之韵字和咍韵字分押的比例大于合押的比例;声训材料中,尤其是东汉时期,之咍二韵很少形成声训,处于分立阶段。魏晋宋,之部的灰咍皆主元音相同,央元音前化,同时伴随着复合化,成为咍部,音值可能是;这应跟这三韵的一二等介音有关。尽管三国时期之咍二部分立,但合韵的比例仍不少。据丁邦新《魏晋音韵研究》的之部、咍部、鱼部合韵表统计,当时之咍合韵15例,之咍支合韵4例,之脂咍皆合韵1例,咍之合韵7例,鱼之咍合韵2例。因此,“代、赉”在魏晋完全可以跟“异、思、治、囿、字、记、事、意、喜”等之部字合韵,逯氏所改不合当时用韵的实际情况,前后处理也不一致。

      古书传世,不免有后人改动的地方。在系联韵脚字时,碰到这种情况,最好不要改动原文,应将研究者做出的改动用适当的方式表达出来;改动原文时,应注明版本的原来用字,以及改动的理由。

      二、要注意表面押韵不和谐而实和谐的情况

      古人偶尔有意将诗歌的某些该入韵的字弄得不入韵,这种情况容易判断,因为古人往往会在诗题中显现出来。这是极其个别的情况。五代后蜀李如实《落韵诗》二首,其一:“路旁伤羸牛,羸牛身已老。两眼不能开,四蹄行欲倒。牛曾少壮时,岁岁耕田早。耕却春秋田,驾车长安道。今日领头穿,无人饲水草。喘也不能喘,问也没人问。”这里“老、倒、早、道、草”相押,最后两句“喘也不能喘,问也没人问”属“落韵”。其二:“炎蒸不可度,执尔生凉风。在物诚非器,于人还有功。殷勤九夏内,寂寞三秋中。想君应有语,弃我如秋扇。”这里“风、功、中”相押,最后两句“想君应有语,弃我如秋扇”属“落韵”。

相关文章: