21世纪以来台湾“民族历史书写”中的“台湾民族主义”叙事

作 者:

作者简介:
陈孔立,厦门大学台湾研究院教授,博士生导师。

原文出处:
台海研究

内容提要:

21世纪以来,在民进党当局支持下,“台独”学者的“书写民族历史”把“去中国化”向前推进一大步。本文考察他们在反对中华文化,反对中华民族的叙事上所提出的观点,揭露其从文化领域强化“台湾民族主义”,以此与“中国文化民族主义”相对抗的“台独”实质。并且着重就他们处心积虑地解构“中华民族”叙事进行批判,指出其目的是建构如下的历史记忆:是“台湾人”,不是中国人、是“台湾文化”不是中华文化、是“台湾民族”不是中华民族,以此来为“台独建国”效力。


期刊代号:D424
分类名称:台、港、澳研究
复印期号:2021 年 02 期

字号:

      从20世纪80年代开始“台独学者”建构“台湾文化民族主义”,而“书写民族历史”则是他们着力的一个领域。进入21世纪以后,在民进党当权的条件下,得到公权力的支持,他们更是“超越前人”,把“去中国化”向前推进一大步。本文选取“书写民族历史”最为活跃的三位“台独学者”,考察他们在反对台湾属于中国,反对中华文化,反对中华民族的叙事上所提出的观点,在各自的“主攻方向”上提出的各种主张,进而揭示其实质,并对新世纪以来的所谓“民族历史书写”从政治上给予总的批判。

      一、主要著作

      进入21世纪以来,台湾学界参与“民族历史书写”的活跃人物主要有李筱峰、戴宝村、周婉窈等人。

      李筱峰曾任世新大学等校教授,1984年开始发表有关台湾史的论文。主要著作有《台湾历史阅览》(1994)、《台湾史100件大事》(1999)、《60分钟快读台湾史》(2002)、《台湾史》(2004)、《与马英九论台湾史》(2006)、《台湾史101问》(2013)。戴宝村曾任台湾“中央大学”教授,1982年开始发表有关台湾史的论文。主要著作有《台湾历史的镜与窗》(2002)、《台湾政治史》(2006)、《简明台湾史》(2007)、《台湾的海洋历史文化》(2011)、《海洋台湾历史论集》(2018)。周婉窈曾任台湾大学等校教授,1990年开始发表有关台湾史论文。主要著作有《台湾历史图说》(1998)、《海行兮的年代——日本殖民统治末期台湾史论集》(2003)、《海洋与殖民地台湾论集》(2012)、《转型正义之路:岛屿的过去与未来》(2019)、《少年台湾史》(2019)等。此外,他们还发表了多篇论文。

      二、主要特色

      21世纪以来台湾的“民族历史书写”与以往相比较,有一些特色。现在按照他们常用的历史分期:史前时代、国际竞争时期、郑氏治台时期、清领时代前期、清领时代后期、日本殖民统治时期、战后时期,分别叙述如下:

      (一)史前时代

      过去强调“原住民”在台湾的重要地位,现在则把“原住民”说成是台湾住民的主体。

      李筱峰写道:“从语言学出发,有人认为台湾原住民为南方岛屿民族的延长。”

      “有人从体质人类学的调查,认为台湾的原住民,是典型的马来人种;又从古文化特质来看,都是印度尼西亚古文化的特质。因此认为台湾原住民来自南方。”①进而提出:“台湾的住民还是以南岛民族为主体(到十八世纪初都还是如此),站在台湾的主体立场来看,清帝国占领台湾,移民拓殖,设官治理,台湾怎么不是满清帝国的殖民地?况且,满清帝国的统治主体还是以满洲人为主,对台湾住民(不论是南岛民族或是汉语族)来说,都属异族。”②再进一步提出:“今天台湾住民当中,大部分人或多或少都具有平埔族的血统。”③

      总之,这些说法不仅要说明“原住民”是史前时代的主体,而且整个台湾历史走到现在仍然是台湾住民的主体,从而认定“台湾民族”不属于中华民族,为站不住脚的“台湾民族论”重新制造舆论。

      (二)国际竞争时期

      把汉人说成是台湾的“外来者”和“异民族”。

      李筱峰指出:“大约在十七世纪初前后起,汉人由西方,日本人由东北,荷兰人自南部,西班牙人自北部,大家都纷纷进入台湾。这些异民族移民和原住民之间,开启了生存竞争之端。”④进而提出:“这三四百年来,台湾的统治者变化非常的快,或者说变换非常频繁。一下子荷兰,一下子西班牙,一下子就郑氏王朝,一下子满清,满洲人,一下子日本人,一下子就国民党,你看这个特色,这些统治者虽然变来变去,但是这几个阶段的统治者,没有一个统治者是台湾本地产生的,全部都是外来的,这是一个台湾很重要的特色。”⑤,

      对荷兰殖民者占领台湾,周婉窈强调当时台湾“非中国领土”,她写道:“荷兰印度公司从澎湖撤退,改而占领非中国领土的台湾。”⑥

      李筱峰则强调荷据时期台湾“有别于中国大陆”,是“海洋文明”与“小农经济”的差别。他写道:“荷兰东印度公司在台湾的经营,无意中把台湾拖离中国历史轨道,提前三百年加入海洋文化体系。三百年前,台湾就初步显现出以出口为导向的商品经济雏型,与中国大陆强调自给自足的小农经济截然有别。”⑦“荷兰统治台湾前后共约三十八年,荷兰人在台湾发展贸易,并以台湾做为转口站,台湾成为明帝国、日本、南洋、欧洲等地的货物集散中心。此时的台湾,已跃入以出口贸易为导向的海洋文明体系,有别于中国大陆自给自足的封建式小农经济。”⑧

      (三)郑氏时期

      一是强调“台湾不是中国领土,不能说郑成功‘光复台湾’”。李筱峰说:“荷兰占领台湾,是明朝政府在条约中所认可。既然台湾原先不是中国领土,何以郑成功赶走荷兰,占领台湾却说成‘光复台湾’?这完全是为了政治目的而曲解历史。”⑨

      二是强调郑氏建立了“独立政权”,“外来政权”,不属于中国。

      李筱峰写道:“撤退到台湾的郑经将东都改为‘东宁’,天兴、万年二县,升为州’他自称为‘东宁国主’,西洋人称之为KING OF TYAWEN。他在答复清廷大臣明珠的信中,自称‘东宁建国’。”“一六七○年英国东印度公司负责人上书郑经时,对他称呼Your Majesty,即‘陛下’之意。一六七五年更定官制,过去自称‘卑职’的僚属,现在都称为‘臣’。郑经俨然独立建国于台湾了,这是台湾历史上首次出现汉人建立的独立政权,当然这个政权对台湾原住民而言,仍是一个十足的外来政权。”⑩“郑经自称‘东宁建国,别立乾坤’,国际称呼他为台湾的国王,俨然独立建国于台湾,这是台湾史上第一次出现汉语族人建立的独立政权。”(11)

相关文章: