审计视角下大学生创新创业的责任制约及风险规避

      创新创业是一个创造的过程，然而市场风险的存在，大大影响了其成功率。调查表明，大学生创新创业的成功率仅有5%，他们需要付出比其他社会投资者更大的努力才能获得成功。考察创新创业的结果，很大部分大学生把创业失败归咎于创业环境的复杂性和自身商业经验的不足，却没有正视市场风险的严峻性和自身的责任性。事实上，创新创业并不只是梦想和热情，更是一种科学设计和管理的理性行为，梦想与市场风险之间存在着责任制约的中介影响，把责任摆在前面，才能使创业热情回到现实中，更好降低风险而提高创业成功率，而审计职能的介入是增强责任心而推动风险管理的有效手段。

      一、责任制约与市场风险在大学生创新创业中的交互性影响

      当前市场竞争激烈，要想在市场上取得成功，就必须清楚认识及控制好相关风险。大学生作为最具创造力的群体，在创新创业大潮中扮演着重要的角色，但他们仅凭着创业意愿和创业冲动，却很少顾及市场风险，使得创新创业成功率不高。通常风险与各种不确定因素相关联，但如果把握好这些因素，风险就是可控的。降低或消除风险的影响因素是多面的，既有主观的，也有客观的，其中责任制约就是一种衔接主客观影响因素的第三方因素，与大学生创业面临的市场风险存在交互性影响关系，如图1所示。

      

      （一）责任制约对创新创业风险的影响是潜在的和隐性的

      责任制约能够强化一个人的责任意识和责任感，使一个人做事更趋理性、认真思考，时刻把责任放在前面而不会盲目乱来，因此责任制约具有规范约束力。但通常人们做事总是紧盯当前目标而把责任放在其后，不认真规划和遵循客观规律，只有当结果与责任挂钩时，才会重视责任，显现责任制约的重要性；由此看来，责任制约对创新创业的影响是潜在的和隐性的。从创新创业的意愿看，91%的受访学生有创业的意愿，但付诸行动的仅占1%，愿望和实践之间相差很大，其中有项目、资金、技术等创业要素的限制，但也有创业风险的顾虑影响，而对于实践者来说，从项目考察开始，更多人把即时暴富、实现自我作为追求目标，对创业的艰苦性心理准备不足，因此冲动性有余而理性不足，缺乏风险意识和务实精神，缺乏风险意识的背后是缺乏责任意识和责任感，责任制约能力不强。

      （二）责任制约与创新创业风险是多维度的交互性影响关系

      大学生创业首先是一个投资行为，在选择项目时，如果不能确定市场的实际需求，或者不能确定同类产品和服务的市场竞争状况，导致新产品或服务与市场不匹配，则会带来市场风险，这样的投资会引发一连串风险效应，如导致筹融资断裂、收益性风险和流动性风险，最终可能导致整个创业失败。同样的风险也会在技术创新上出现，从研究开发到实现产品商业化过程中，技术前景、技术寿命、技术效果等各方面的不确定性，都会形成技术障碍，而使产品创新前功尽弃，反过来也会导致经营风险和财务风险。而每一项风险都是与责任挂钩，投资损失会连带起家庭、合伙人等多方经济责任，进而扩散到法律责任和道德责任的承担。经营中的诚信问题是道德责任的突出表现，对一个刚步入社会的大学生而言，不守诚信对人生发展的负面影响是深远的。显然，创新创业面临的风险是多维度的，而所引发的责任制约也是多层面的，一项决策失误都会造成风险泛化和责任共振。强化责任制约可以规避各种风险，而风险规避也可以增强责任意识。

      （三）经济责任在规避各种创新创业风险方面发挥关键性影响

      投融资、技术、市场与经营问题，哪一项都与经济责任密切相关，成为引发风险的“风暴点”，经营中，财务核算、资金管理、业绩管理、客户关系乃至人力资源整合，都牵连到经济责任问题，经济责任成为考察一切创业成败的关键指标。在风险管理上，周密系统的调查分析是从项目识别开始的，项目的投资决策非常重要，围绕项目经营的采购、生产、存货、资金流动、收益等问题都是紧紧围绕经济责任展开的。通常一些大学生并没有保持一个良好的心态，对创业风险具有清醒的认识，也没有拥有应对风险的心理准备，更没有想到风险所带来的经济责任，而是满眼只盯着成功，一旦遇到创业失败，有可能更快的逃避责任，引起道德责任、社会责任的连波性反应。

      二、审计对大学生创新创业责任制约与风险规避的调节功能

      （一）审计对制度建设的强化促进大学生创新创业的风险管理自觉

      经济监督是审计的重要职能，通过监察被审计单位的财务收支、经济活动，使之符合法规并在正常轨道上运行，并对运营弊端提出修正建议，审计带有规范性和强化制度的效用。实际上，大学生面临的技术、财务、市场等多种风险都是来自制度管理的不确定问题，当一种运营制度都没有建立起来时，如何客观、冷静的审视项目选择、市场定位和有效管理，而在一切创新创业环节的制度性漏洞或不重视制度建设，都会导致创业低效和引发种种创业风险。审计介入大学生创新创业发挥其监督、评价的职能，具有制度权威性和约束力，通过识别和评价风险以及提出防范风险的有效建议，可以规范创业项目选择的盲目性，督促内部管理更加科学化，并通过强化风险防范意识而逐步增强责任意识，减少市场风险冲击。