云数据运用下互联网金融审计实现路径分析

作 者:

作者简介:
吴欣,西北政法大学;张颖,陕西警官职业学院。

原文出处:
财政监督

内容提要:

02


期刊代号:V3
分类名称:审计文摘
复印期号:2021 年 02 期

关 键 词:

字号:

      在信息技术快速发展的新时期,互联网金融业因其交易成本低、交易方式便捷等优势得以迅猛发展。然而与之配套的监管措施却存在缺口。互联金融行业乱象丛生,跑路、倒闭等丑闻层出不穷,都反映出金融风险防范的必要性。审计作为金融监管的重要手段,应当充分发挥其监管作用,以保障互联网金融行业的持续健康发展。

      近年来,云数据技术的发展对审计工作产生了重大的影响,其不仅扩大了审计数据的规模,提高了审计数据的计算速度,而且提高了审计工作的效率,降低了审计工作的安全风险。但随着金融数据的爆发式增长,也带来了巨大的金融风险。在金融审计中运用云数据技术成为防范金融风险工作的必要手段。具体来看,互联网金融行业中,结构化数据、半结构化及非结构化数据均有大幅度增长,数据种类多样且数量庞大,在此背景下,运用云数据技术对数据进行科学管理,通过分类筛选,整合获取需要的资源,可以更好地为金融审计工作的开展提供基础。云数据的运用相较于传统的人工处理方式,能够大大降低时间成本,同时可以规避人为错误的发生,降低人为因素对审计工作的负面影响,节约的时间可以投入到金融审计的取证等重要程序当中。运用云数据技术可以充分发挥不同类型数据的作用,通过对金融数据多角度的分析比对,发现可能存在的疑点,规避问题的发生,从而起到防范金融风险的作用。

      二、互联网金融行业风险分析

      现代风险导向审计是将企业的风险作为导向,审计人员通过对被审计单位环境的了解,对风险进行识别与评估,并以此确定应当执行的审计程序,从而获得充分的审计证据。

      (一)重大错报风险

      互联网金融企业的重大错报风险是指互联网金融企业在审计前存在与财务报表整体关系密切的重大错报和对财务报表认定有重要影响的错报的可能性。

      1.宏观环境存在的风险。互联网金融行业存在着内外双重风险,从内部来看,互联网金融行业依托于信息技术且金融产品的运作也相对复杂,其发展的好坏取决于技术水平的高低,此外,互联网金融企业内部管理情况影响错报风险,比如过于集中的股权结构或是不合理的治理机构下,盲目追求利益的经营者操纵财务报表,为自身经营埋下隐患。从外部来看,当前的宏观经济环境复杂且变化迅速,互联网金融行业的发展不稳定,影响其战略目标的实现,导致互联网金融行业更新换代快,一些企业存续时间短。宏观环境存在的风险增加了审计工作的难度,需要审计人员针对高风险的领域设计更加科学合理的审计程序,获取充分的证据以实现目标。

      2.制度监管风险。从外部监管来看,互联网金融是近些年发展迅速的新兴行业,因此配套的法律措施还不健全,监管措施仍不完善。监管主体尚不明确,不同类型的互联网金融企业由谁监管仍无定数。目前,第三方支付已被纳入金融监管体系,然后其他互联网金融处于无监管状态,同时互联网金融行业还没有详细地监管细则,给不法经营者提供了违法空间,造成了极大的风险。从内部监管来看,互联网金融行业尚不能实现有效的自主监管,互联网金融协会的监管力度不够。对于互联网金融审计来说,相关部门应当完善与互联网金融审计相关的审计准则,使审计工作有法可依,从而提高审计质量并保障审计人员自身的权益。

      3.内控不完善导致的风险。互联网金额企业往往更关注于自身业务发展与规模扩张,忽视内部控制制度的完善,带来监管上的漏洞。内部控制制度是否健全关乎其经营成果的好坏。内控设计的合理且得到有效运行可以保障企业财务信息的真实性和有效性,可以维护企业的资金安全,同时防范金融企业所面临的风险。目前,很多企业过分依赖系统与技术进行内部控制,而没有考虑系统存在漏洞,内控设计不合理的可能性。不健全的内控必将阻碍审计工作的开展。

      (二)检查风险

      1.信息技术方面的风险。互联网金融企业依赖于信息技术,其生产流程、产品运作、财务信息管理都依托于信息系统。由于行业特性,互联网金融企业存在着信息技术风险。从信息安全来看,云数据背景下,数据数量庞大且快速传播,由于互联网金融数据具有虚拟性,难以辨别,加之金融产品是无形的,通过网络平台运作,导致风险的隐蔽性和不确定性增加,常规的检测方式并不能评估出风险,信息泄漏的发生以及黑客攻击给互联网金融业带来了极大的风险,尽管大多企业都会采用各种手段保障信息安全,但恶性事件的发生仍会给企业带来极严重的后果。此外,由于工作人员以及客户操作不当也会带来风险,比如一些企业发布虚假的理财产品,以骗取违法利益,会给互联网金融行业带来不利影响。

      2.审计人员的意识风险。由于重大错报风险是审计前就存在的,所以审计人员只能通过降低检查风险将审计风险降低至可以接受的水平。互联网金融业的审计风险隐蔽性更强且更难控制,这要求审计人员提高对互联网金融风险的重视程度,针对风险采取适当的审计程序,从而更好地完成审计工作。

      3.审计人员能力不足带来的风险。互联网金融审计由于其行业特点,相对于传统的审计而言,对审计人员的专业素养提出了更高的要求,需要其对金融行业的经营方式及风险控制有全面深入的了解。然而,审计人员目前尚不能满足这一要求。同时,由于互联网金融相关审计准则的不完善,审计工作缺乏政策依据,带来了一定的审计风险。

相关文章: