闽语中早于中古音的音韵特点及其历时含义

      瑞典学者高本汉（Bernhard Karlgren）曾提出汉语诸方言形成过程的宏观模式。他认为《切韵》语言是当时的西安府方言，即长安方言，同时也是除少数福建方言以外的绝大多数现代汉语方言的祖先语。①Karlgren（1926）说：

      It turns out that the great majority of present dialects,spread as they now are over an enormous area,can be organically explained directly from it（while spreading it must have superseded the other dialects,and formed a kind of koinād language）.An exception is only formed by a few dialects in the province of Fukien,which in certain cases（like the Sino-Japanese version Go-on）point to an early dialect deviating from the language of Ts'ie-yün.

      此处“a few dialects in the province of Fukien”显然是指闽语。高本汉认为闽语源自从《切韵》语言②分化出来的早期方言，与众不同。本文将这个观点称作“闽语除外假说”。

      虽然他没有举出支持这一观点的具体证据，但是闽语中确实存在着一些《切韵》音系即中古音无法做出历时解释的音韵特点。换言之，闽语具有一些早于《切韵》音系即中古音的音韵特点。这种特点一直以来也是闽语音韵史研究的重点之一。

      本文在前人研究成果的基础上，对闽语中早于中古音的音韵特点做进一步的分析，逖而讨论这些音韵特点的历时含义。

      二、闽语中早于中古音的音韵特点

      本章探讨闽语中早于中古音的音韵特点。目的不是做详尽的总结，而是选择六个较为系统的特点进行重点探讨。

      （一）中古昔韵和药韵

      闽语里中古梗摄开口三等昔韵字分成两类。“僻、迹、脊、刺七迹切、益”等字为一类（称作“脊”类），“借资昔切、惜、席、隻、炙、尺、赤、射食亦切、石”等字则另为一类（称作“借”类）。前者来自上古锡部，后者则来自铎部。后者的读音与来自铎部的药韵字相同。例如：③

      

      顺昌方言里拼t∫组声母时读作[o]韵，其余则读[io]韵。

      在中古音里“脊”类和“借”类合并成昔韵，而在闽语最古老的层次上没有发生这一合并，仍保存着上古韵部的分野，锡部的主要元音为[a]或，铎部的主要元音则为[o]或。⑤

      这是学者较早关注的闽语中早于中古音的音韵特点之一。（王育德1969/1987738-739，975-976；黄典诚1982；Baxter 1995394-395，396-398等）

      从上古音的角度来看，铎部变成昔韵是一种例外性语音演变。像闽语那样全部都变成药韵，这才是较为正常的演变。（Baxter & Sagart 2014225-26）

      “迹、脊、刺七迹切”等“脊”类宇的读音与来自药部的中古药韵字相同。例如：

      

      四个方言中“药”的韵母都不合乎这个语音对应。关于这个问题，请参看秋谷裕幸、汪维辉（2016）115-117。

      总之，闽语和上古音、中古音之间的对应关系可以总结如下：

      铎部（昔韵“借”类）=铎部（药韵）

      锡部（昔韵“脊”类）=药部（药韵）

      周祖谟（1988）89-90指出“脊”类和“借”的合并发生在刘宋时代（420-479）。

      （二）中古先屑韵

      中古山摄开口四等先韵主要来自上古元部、真部和文部，屑韵则主要来自上古月部和质部。Pulleyblank（1983）指出闽南区厦门和潮州方言里来自真文部和质部的中古先屑韵开口字读音与来自元部和月部的先屑韵开口字不一样。后来，Baxter（1995）398-401也指出闽南区方言中来自元月部的中古先屑韵开口字和来自真质部中古先屑韵开口字读音不一样。例如：